Participez au forum
Vous pouvez commenter les avis exprimés au sein du forum. Les participants à ce fil de discussion seront avertis par e-mail de la publication de nouveaux commentaires.
> Retour au forum de discussion
Avis n° 4
Le débat public | Economie et industrie
Un projet écologique cher et de long terme sur fond de crise
Madame, Monsieur,
La transition énergétique doit se faire dans les années à venir. En effet, plusieurs types d'énergie s'épuisent ou donnent lieu à controverses telle l'énergie nucléaire. Néanmoins, lorsque des marchés de cette ampleur s'ouvrent et remettent en cause l'emploi de certaines catégories professionnelles, on ne peut ignorer les intérêts divergents en lice. Ce qui fut le cas en 2011 lors du lancement de ce grand marché national. En l'occurrence, on ne peut faire pression sur les personnes qui revendiquent le droit à leur emploi, d'une part, et d'autres comme ce fut mon cas qui soulèvent un certain nombre de problèmes qui n'avaient pas été cernés, d'autre part.
La destruction n' est pas systématiquement créatrice d'emplois pour reprendre Schumpeter.
Le débat public correspond à une ouverture démocratique bien tardive mais ne vaut-il pas mieux tard que jamais ?
L'intérêt général lié à ces marchés nationaux ne doit pas oblitérer le droit d'expression des citoyens. C'est un projet écologique cher et de long terme sur fond de crise.
Catherine Katzung, ex-professeure d'économie de l'enseignement supérieur
La transition énergétique doit se faire dans les années à venir. En effet, plusieurs types d'énergie s'épuisent ou donnent lieu à controverses telle l'énergie nucléaire. Néanmoins, lorsque des marchés de cette ampleur s'ouvrent et remettent en cause l'emploi de certaines catégories professionnelles, on ne peut ignorer les intérêts divergents en lice. Ce qui fut le cas en 2011 lors du lancement de ce grand marché national. En l'occurrence, on ne peut faire pression sur les personnes qui revendiquent le droit à leur emploi, d'une part, et d'autres comme ce fut mon cas qui soulèvent un certain nombre de problèmes qui n'avaient pas été cernés, d'autre part.
La destruction n' est pas systématiquement créatrice d'emplois pour reprendre Schumpeter.
Le débat public correspond à une ouverture démocratique bien tardive mais ne vaut-il pas mieux tard que jamais ?
L'intérêt général lié à ces marchés nationaux ne doit pas oblitérer le droit d'expression des citoyens. C'est un projet écologique cher et de long terme sur fond de crise.
Catherine Katzung, ex-professeure d'économie de l'enseignement supérieur
Ajouté par Catherine KATZUNG (PARIS), 25/03/2013
COMMENTEZ CET AVISLe débat s'est terminé le 20 juillet 2013, cette fonctionnalité n'est plus active