Restez informé
Inscrivez-vous à notre lettre électronique > Recevez les documents du débat au format papier |
||||||||||||||
< RETOUR À L'ESPACE DE DISCUSSION
AVIS
Formidable vecteur économique
par Benoît PENET (LE NEUBOURG), 18/10/2011
Évidement, la Normandie doit aussi avoir sa ligne grande vitesse. C'est l'opportunité d'un incontestable et formidable vecteur économique pour notre région ! De mon simple point de vue d'usager quotidien entre Evreux et Paris, ma préférence va au scénario B. 40 minutes gagnées chaque jour c'est beaucoup, cela représente 6 jours sur une année. C'est ce qui fera que je resterai en Normandie et n'irai pas payer mes impôts en Ile de France ... N'oublions pas aussi que le TGV ne nous reliera pas seulement avec Paris mais aussi avec les autres régions par le biais des interconnexions existantes et futures. Imaginez, demain ou après-demain, 1 TGV direct pour Lille, Strasbourg, Bordeaux ou Aix en Provence ... VOS COMMENTAIRES
Exact
aujourd'hui même si ce projet très coûteux voit le jour, rien ne garantit que les ''transporteurs'' (SNCF ou autres) mettront les moyens matériels et humains pour garantir la ponctualité. Ce qui est certain, c'est que le prix du sillon sera bien plus élevé et que cela se répercutera sur le prix du billet. L'éclatement de la SNCF en RFF et SNCF avec en plus aujourd'hui l'ouverture à des compagnies privées enlève aux décideurs, nos élus politiques, le pouvoir de décision, sauf à le restreindre au rôle de subventionneur au lieu d'organisateur. Ajouté par Pascal CHAPELLE (LISIEUX), le 11/11/2011
Rouennais ou banlieusard?
C'est une question existentielle qui mériterait une réponse, notamment de la part d'un usager qui habite une agglomération qui semble ne plus savoir dans quelle région elle se trouve! Ajouté par Philippe CLERIS (CAEN), le 06/11/2011 |
COMMENTEZ CET AVIS 
1) la ligne à grande vitesse ne verrait le jour au mieux que dans 10 ou 15 ans
2) elle me paraît complétement inadaptée par rapport aux besoins de la majorité des normands (des trains ponctuels et confortables à un tarif raisonnable)
3) son coût exorbitant dans un contexte d'endettement déja exécif des collectivités, de RFF et de l'Etat en fait un projet pharaonique inutile en temps de disette.