Restez informé
Inscrivez-vous à notre lettre électronique > Recevez les documents du débat au format papier |
||||||||||||||
< RETOUR À L'ESPACE DE DISCUSSION
AVIS
LNPN pas nécessaire
par Jacques HERLEY (MEZIDON), 30/10/2011
De part mes fonctions en entreprise, je voyage pas mal dans toute l'Europe et je peux vous dire que d'autres solutions existent à la grande vitesse à ''tout prix''... clin d'oeil au coût pharaonique de ce projet à l'heure où la France est en faillite ! Dans d'autres pays où je vais, de nouvelles technologies comme les trains pendulaires (Espagne, Angleterre...) se développent partout en offrant un excellent service, fiable et rapide sans investissements considérables. Je suis loin des conceptions des Ecologistes mais il faut avouer que d'autres alternatives fiables existent ! Réglons tout d'abord en priorité les problèmes de saturation de Paris-Mantes, seul tronçon sur lequel des investissements s'imposent. Pour le reste des trajets vers Caen ou Le Havre, arrêtons de délirer... Ce projet ne répond pas aux attentes, y compris des milieux économiques ! Et puis, je rappellerai au final une récente étude de Réseau Ferré de France qui fait un bilan sur les retards de trafics des trains en France et qui montre que le TGV s'affiche comme le moins ponctuel de tous !... Réfléchissons à une alternative plus efficace et moins chère ! |