Questions au Président de la CNDP suite à son éditorial

Monsieur le président de la CNDP,

A l'examen de votre dernier éditorial j'observe :
- Première position : elle va au-delà de votre résumé puisqu'elle constate que depuis les baisses de consommation de fossiles et d'émissions de GES liées à la croissance du nucléaire depuis 1990 et à la chute de notre production industrielle (y compris à la suite de la crise de 2008), nos consommations et émissions sont quasi constantes depuis 4 ans. L'échec se confirme dans les transports et le bâtiment, principaux émetteurs de GES. C'est donc bien un équilibre économique entre électrification et contraintes fortes sur de économies d'énergie qui est en jeu, l'économie française (familles et entreprises) ne pouvant aujourd'hui supporter l'énorme investissement requis par une baisse drastique et forcée des consommations d'énergie. En clair c'est contre l'usage des combustibles fossiles qu'il faut se battre par les moyens les plus économiques : il faut le dire.
- Deuxième position : elle est inacceptable car l'émission de CO2 est un phénomène cumulatif : ce qui n'est pas évité aujourd'hui le sera difficilement et chèrement plus tard. Il faut donc faire vite et non freiner. En ce sens maintenir un objectif contraignant de 50% de nucléaire en 2035 n'a aucun intérêt. Il faut développer en urgence les technologies matures et compétitives.
- La dernière position donne priorité absolue à des modalités massives d'économie et d'efficacité énergétique. Or c'est un domaine qui pèse sur les familles et les entreprises, et non sur l'état (ou à la marge). Ce serait donc un programme de contraintes fortes, comme exprimé, par le ministre.
Globalement votre éditorial, comme les objectifs fixés initialement à la CNDP, ne cite jamais explicitement le réchauffement climatique et les émissions de CO2 et de GES. Comme le ministre, la préoccupation que vous mettez en avant est celle des économies d'énergies, du développement des ENR, avec en arrière-plan l'abandon du nucléaire.

Question 1 : reconnaissez-vous, comme clairement exprimé par le Président Macron que la priorité est celle de la lutte contre le dérèglement climatique, qu'elle devra figurer explicitement dans les présentations de la CNDP ?

Question 2 : présenterez-vous des conclusions claires sur l'évolution des 3 ou 4 dernières années, de pleine application de la loi et de la PPE actuelle ? C'est sur cette base que la LTECV et la PPE devraient être revues (c'est une obligation puisque qu'elles sont déjà inapplicables).

Question 3 : ferez-vous bien dans votre synthèse une différenciation claire entre les obligations (réduire les émissions de GES, réduire les importations de combustibles fossiles carbonés) et les moyens techniques et financiers pour y parvenir en préservant la compétitivité du pays et le niveau de vie de ses habitants ? Les moyens techniques peuvent avoir des objectifs chiffrés indicatifs mais non obligatoires, et bénéficier d'un pilotage équilibré et non contraignant. Préserver la compétitivité du pays et son équilibre commercial en développement des technologies nationales.

Question 4 : Ferez-vous une liste des échecs constatés, par exemple, coût exorbitant des ENR intermittentes, échec de la politique biocarburants, RT2012 (règles pour la construction neuve) avantageant le gaz, incapacité à rénover 500.000 logements par an et à évaluer l'efficacité de ces rénovations ? Tout cela a été confirmé par la Cour des comptes.

Il vous faudra du courage pour dire la vérité, compte tenu de votre passé politique !