Le site du débat vous permet de donner votre avis sur le projet ainsi que sur le débat lui-même. Tous les avis sont rendus publics et sont ouverts aux commentaires. Ils seront pris en compte par la commission particulière lors de la rédaction du compte rendu du débat.
Au sein de cet espace d'expression, le classement des avis est le suivant : apparaissent en premier les derniers avis ainsi que les plus récemment commentés.
Pour donner votre avis sur le projet, remplissez le formulaire de participation ou créez un compte utilisateur pour suivre l'ensemble de vos contributions et vous exprimer si vous le souhaitez sous un pseudonyme.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
Bonjour, Je suis né et j'ai grandi dans le Jura, aujourd'hui propriétaire et habitant à Poligny. Que de bonnes idées pour ce projet, oui notre région est très nature, oui nous devons développer l'activité touristique et économique... Et quoi de mieux qu'en exploitant un site natura 2000 avec une structure ayant les normes iso les plus exigeantes de son secteur. De plus il faut reconnaître que les infrastructures touristiques du bas Jura sont très légères comparées à celles du haut Jura et que le tourisme ne fait que transiter par nos villes. Combien de nos hôtels vont devoir encore fermer ? et combien de commerces ? Enfin j'ai espoir que mes enfants pourront profiter d'une région prospère dynamique qui se tourne vers la modernité et l'avenir. Car il est evident que la concurrence est rude entre régions et que notre vision ne doit pas s'arrêter aux 10 prochaines années.
Défavorable à ce projet pour plusieurs raisons : - D’un point de vu financier lorsqu’une petite entreprise jurassienne décide de faire un investissement, elle doit convaincre sa banque de la solidité de son projet. Ici Pierre et Vacances à convaincu quelques élus du bien fondé du projet et c’est le contribuable qui paie et qui prend le risque financier en cas de déconvenue ! Je ne suis pas sur que les experts financiers d’une banque accordent tant de millions de crédit à une entreprise comme Pierre et Vacances. - D’un point de vu environnemental, en période de transition énergétique (que nous ne savons pas gérer il faut l’avouer) on n’a pas le droit de monter des projets aussi énergivore qu’un dôme chauffé à 29°C 365 jour par an. Les arguments selon lesquels l’énergie utilisée sera renouvelable (méthanisation ou autre) ne seront recevables que le jour ou nous couvrirons 100 % de nos besoins avec des énergies renouvelables. Cessons de construire des structures dispendieuses en énergie, destructrice de notre environnement dont il ne restera qu’une friche de béton dans 50 ans. - D’un point de vu social les emplois annoncés ne sont pas des emplois crées mais en grandes partie des emplois qui seront déplacés depuis les petites structure d’accueil (gite, chambre d’hôte, hôtellerie restauration) qui disparaitront. On risque de remplacer des emplois stables par des emplois précaires. Pour toutes ces raisons je suis contre la création d’un Pierre et Vacances à Poligny et ailleurs.
Le problème n'est pas les 86 ha de sapins pectinés, qui n'ont pas de valeur écologique particulière, mais ce modèle de tourisme "industriel" en vase clos, coupé de toutes relations avec l'environnement humain, culturel et naturel. Sans même parler du gaspillage énergétique pour chauffer 365 jours par an le "dôme" de plusieurs milliers de m² à 29°, ni de la consommation d'eau qu'il va falloir aller chercher à des dizaines de km, (le center park sera-t-il soumis au restriction d'eau en été ?) et tout ceci financé en grande partie avec nos impôts ! Il est vrai qu'il n'y pas de problème de finance public !!!!!!
La construction d'un Center Parcs à Poligny peut-être positive pour la région en terme de création d'emplois (construction, gestion, impact touristique) à condition que l'environnement et la biodiversité soient respectés et reconstitués, que les infrastructures ne défigurent pas le site, que les constructions soient intégrées à la forêt et ne soient pas visibles de l'extérieur, que les entreprises locales soient associées à la construction et à la gestion du Center Parcs, que le recrutement de la main-d'oeuvre locale soit privilégié, que la région de Poligny ne soit pas oubliée par les retombées financières du projet.
Je suis tout à fait hostile à la création du Center Parcs Poligny. Je n'accepte pas que l'Etat, la région, le département, les comcom utilisent l'argent de nos impôts pour subventionner une entreprise privée. De plus, je trouve que le Jura n'a pas besoin de ces installations discutables. Enfin, je n'ai aucune confiance aux personnalités choisies comme responsables de la CPDP qui se pantouflent avec notre patrimoine.
Je suis contre ce projet : il est trop "gourmand" en eau. L'eau est une ressource trop précieuse pour être gaspillée. Un autre projet de ce type est en cours en Saône-et-Loire. La nouvelle région Bourgogne-Franche-Comté devra donc supporter les deux investissements de ces projets : je crois que c'est trop.
Bon pour le tourisme et créateur d'emplois dans notre région.
Le gros problème est l'approvisionnement en eau. L'Ain, le Doubs et la Loue sont des rivières en grande souffrance.
Le Jura n'est pas une terre d'accueil pour les activités "consommatrices" d'énergie, de surfaces agricoles et forestières, de main d'oeuvre à bon marché... et de subventions publiques ! Ici on vit avec la Nature et pas DANS LA NATURE ! Ici est née la coopération, l'entraide, la mutualisation et on y est attaché : allez consommer de la nature ailleurs !!!