Avis n°250
Sur la contribution financière versée aux communes
, leAu-delà des points de vue divergents avec le projet, qui m'ont conduit à faire voter, en conseil municipal, une motion contre le projet, je continue de m'interroger sur la répartition de la contribution financière envers les communes (50% des 7 millions d'euros en tenant compte de la démographie).
Je demande à ce qu'un ratio soit intégré dans ce calcul afin de prendre en compte la distance du parc par rapport aux communes (impact visuel !).
Alain TROUESSIN, Maire de Criel-sur-Mer
Commentaires
Que les débats publics permettent de préciser la taxe éolienne
A plusieurs reprises, lors de différents débats publics, des propositions ont été faites à propos de cette taxe.
J'insisterai plus sur un point qui concerne, je crois, particulièrement Criel-sur-Mer : en plus de la population de la Commune et de la distance, déjà intégrés dans le cadre actuel de la taxe, pourquoi ne pas rajouter une modulation sur l'angle de vision de la commune ? ... Puisque c'est une taxe visuelle (point qu'il faudrait encore débattre).
Mettre tout à plat sur la répartition de cette taxe
Si vraiment ce projet sort, il faudra mettre tout à plat et bien discuter de la répartition de cette taxe sans oublier les problèmes économiques que ce projet peut amener dans certaines communes par rapport à d'autres qui elles y seront gagnantes.
La distance déjà prise en compte
Monsieur le Maire de Criel sur Mer qui nous accueille pour les auditions publiques le 8 Juillet,
La distance est déjà prise en compte dans l'article 1519C cité. Profitons de ce débat public pour éventuellement améliorer les conditions de répartition de cette nouvelle taxe, j'ai quelques propositions à faire, bientôt, où nous pourrons, je crois, nous rejoindre.