Le forum de discussion a été ouvert tout au long du débat.
L'ensemble des avis publiés ainsi que les commentaires seront pris en compte dans la rédaction du compte rendu final du débat.
La commission a également rédigé une synthèse des espaces d’expression (forum et système questions/réponses) qui rend compte des principaux enseignements de ces espaces.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
J'ai entendu dire que les pylônes en mer attirent les écosystèmes : c'est un petit point positif.
Après s'il y a le choix de venir dans une station balnéaire où il n'y a pas d'éoliennes, j'irai là-bas plutôt qu'ici, sauf éventuellement pour un weekend où ça gênerait moins.
On est très préoccupé par les centrales nucléaires qui doivent être fermées mais qui sont prolongées. La Belgique est un petit pays. S'il y a un problème comme Fukushima, tout le pays sera touché.
Quels impacts sur les pratiques en mer ?
- Pêche professionnelle
- Navigation maritime et commerciale
- Pratiques de loisir
[Cet avis a été récolté au cours du débat mobile du 23 mai 2015 à la Foire aux moules du Tréport]
[Cet avis a été récolté grâce à nos "boîtes à avis" au cours du débat mobile du 23 mai 2015 à la Foire aux moules du Tréport]
Ce qui m'inquiète c'est la question du démantèlement. Dans 20 ans, il y aura d'autres énergie, que ferons-nous des mâts ?
Il y a tellement de choses qui vont changer en 20 ans. Que se passera-t-il ?
C'est dommage qu'on utilise pas les hydrolienne. On pourrait faire des essais. Je suis pour qu'on utilise des énergies nouvelles mais ce qui m'inquiète c'est l'après.
Au niveau des emplois, 125 emplois, ce n'est pas beaucoup. Il n'y aura pas grand chose, surtout une fois que les éoliennes seront construites...
En plus il y aura des problèmes pour la pêche ce qui pose la question du dédomagement et de la façon dont on le fait.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 23 mai 2015 à la Foire aux moules du Tréport]
Je trouve que la Commission n'est pas neutre.
Pourquoi lors de la réunion d'ouverture Laurence Monnoyer-Smith a fait le publicité d'une émission sur les éoliennes sur France 3 (L'heure de vérité) alors que cette émission était complètement à charge contre l'éolien ? Ce n'est pas cohérent de promouvoir cette émission.
Dans la salle il n'y a eu que des opposants.
Moi je suis pour le projet. Je suis venu voir l'exposition. Je suis pour l'éolien car on est obligé d'avoir les énergies renouvelables donc les éoliennes. On ne les verra que très peu.
Par contre, je n'arrive à me prononcer sur l'implantation des éoliennes vis-à-vis des zones de pêches. Est-ce que cela va impacter les pêcheurs ? Discussion à avoir avec eux. Ce qui m'a surpris à la 1ère réunion, c'est que le représentant des pêcheurs (Mr Becquet) a pris des positions très cassantes publiquement alors qu'il y a un dispositif de concertation dans lequel ça se passe bien. Est-ce que le zone est réellement riche en poisson ?
Dès qu'on fait quelque chose en terre ou en mer il y a toujours des opposants. On aura jamais l'unanimité. Il faut se parler. Il y a beaucoup de théâtre dans ces réunions. Les gens "pour" ne viennent pas aux réunions.
La Commission devrait faire en sorte que les interventions soient moins partisanes. Il faut expliquer. Le débat mobile est une très bonne démarche. Pas besoin de faire du théâtre.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 23 mai 2015 à la Foire aux moules du Tréport]
Cette installation ne va produire que très peu d'électricité... Flamanville et les autres centrales nucléaires ne seront pas démantelées pour autant...
Alors à quoi ça sert ce gros machin si ça ne remplace pas complètement un jour le nucléaire ? A rien !
Pourrions-nous garder un dernier espace pour les yeux, un dernier espace vide, de liberté, ou faut-il s'empresser de combler le moindre espace vierge, coloniser la nature sans fin ?
Si ça n'est pas assez puissant pour remplacer le nucleaire, ça ne sert à rien !
On va juste gagner un couché de soleil dans les barbelés ...
Pas trop pour. C'est peut-être bien pour l'avenir quand même, mais j'ai peur de l'impact sur les animaux, qui pourraient attraper des maladies, et l'environnement.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 23 mai 2015 à la Foire aux moules du Tréport]
On est plutôt favorables mais on ne comprend pas toujours les inquiétudes des uns et des autres.
Nous nous sommes habitués aux éoliennes à terre.
Entre les marins-pêcheurs et les patrons-pêcheurs, les intérêts ne sont pas les mêmes. Le problème est qu'il subsiste des incertitudes sur la navigation, les autorisations qui seront données.
Ce qui est bien avec le débat public c'est que ça donne de la visibilité au projet, sinon il y aurait plus d'inquiétudes qui s'exprimeraient, notamment dans la presse.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 23 mai 2015 à la Foire aux moules du Tréport]
L'impact sur le tourisme sera minime car les falaises ne bougeront pas. La vue sur la mer changera certainement mais celle des éoliennes apportera quelque chose de neuf.
[Cet avis a été récolté au cours du débat mobile du 3 mai 2015 à la Foire aux moules du Tréport]
Il est difficile de répondre rationnellement à la "boîte à avis" qui porte sur le mix énergétique car on ne perçoit pas les conséquences ni le modèle économique. On ne prend par ailleurs pas en compte l'avenir technologique.
[Cet avis a été récolté grâce à nos "boîtes à avis" au cours du débat mobile du 23 mai 2015 à la Foire aux moules du Tréport]
Ca ne produit pas autant que ce qui est prévu. Dans 10 ans, vous verrez que ça sera abandonné quand ils verront que ce n'est pas rentable. ça va pourrir et détruire la nature. Ce n'est pas écologique.
Je préfère une centrale. Le démentellement et la réparation seront à notre charge. Il faut des millions d'éoliennes pour une centrale. C'est la mort des marins du Tréport.
Les piliers vont rouiller. ça va impacter le paysage.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 23 mai 2015 à la Foire aux moules du Tréport]