Le forum de discussion a été ouvert tout au long du débat.
L'ensemble des avis publiés ainsi que les commentaires seront pris en compte dans la rédaction du compte rendu final du débat.
La commission a également rédigé une synthèse des espaces d’expression (forum et système questions/réponses) qui rend compte des principaux enseignements de ces espaces.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
Je préfère avoir une énergie renouvelable qu'une centrale nucléaire.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours de l'exposition "Voix Off" à la Mairie du Tréport le 19 mai 2015]
La capacité des EMR semble largement couvrir les besoins de la consommation des Français, il faut développer plus vite ces énergies. L'Etat doit gagner du temps et éviter de mettre 10 ans pour faire un projet.
[Avis recueilli en ligne durant la retransmission de la conférence-débat n°1 le 21 mai 2015]
Déjà aujourd'hui, quand il y a du vent et que les éoliennes produisent, le prix de gros de l'électricité s'effondre, pouvant devenir négatif (il faut payer pour se débarrasser de l'électricité en trop).
S'il peut être intéressant pour la production de vendre (très) cher de l'électricité inutile que le fournisseur aura à faire disparaître, c'est une catastrophe pour le particulier qui paye sur sa facture.
[Avis recueilli sur papier lors de la conférence-débat n°1 le 21 mai 2015]
Je suis choqué par le slogan des pêcheurs "la mer nous appartient", ils ne sont pas propriétaires de la mer, pas plus que tous les citoyens Français.
Beaucoup de pays ont déjà expérimentés l'éolien offshore (Europe du Nord), les pêcheurs ont-ils contactés leurs collègues d'Europe du Nord pour les retours d'expériences ?
La France est très en retard sur la transition énergétique par rapport à d'autres régions d'Europe du Nord, de Chine ou de Californie. Or Cette transition est indispensable sous peine de tous mourir de la chaleur et de l'élévation du niveau de la mer, même au Tréport.
Les gens de la mer seront suffisamment habiles et puissants pour négocier des compensations légitimes.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 16 mai 2015 au Salon du Livre d'Eu]
Je suis convaincue par les énergies renouvelables. Je suis équipée de panneaux photovoltaïques.
Il faut savoir si le coût d'installation d'un parc éolien offshore est plus cher qu'un parc éolien terrestre et si les pêcheurs pourront vraiment pêcher dans les couloirs. Je pense que ça profite à la région au niveau des emplois.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 16 mai 2015 au Salon du Livre d'Eu]
Si nous sommes obligés d'installer des éoliennes, il faut prévoir des fonds financiers importants pour le démontage et la remise au propre de la mer ! Rien ne résiste à la mer ! Qu'en sera-t-il dans 40 ans ?
[Avis recueilli sur papier lors de la conférence-débat n°1 le 21 mai 2015]
[Avis recueilli en vidéo durant la conférence-débat n°1 le 21 mai 2015]
Lors de la restitution de leurs échanges, le rapporteur a noté que tous se sont exprimés et qu’ils étaient « tous contre, sauf un neutre ».
Par écrit, les 5 élèves se sont posés plusieurs questions et ont tenté d’y répondre. Ainsi, ils se sont d’abord interrogés sur les répercussions fiscales de ce projet : « le prix du parc éolien va-t-il se répercuter sur les impôts de la ville ? ». A cette question, une de leurs contributions répond « on va payer plus chers les impôts de la ville ».
Puis la question de l’emploi a été abordée : ils soulignent que « sachant qu’en 2041, elles seront démantelées, il n’y aura donc plus d’emplois à compter de cette date ». Un autre de leur avis précise qu’ils sont « contre parce que ça va créer du travail d’un côté mais, vu qu’il y aura moins de touristes, ça fera moins d’emplois de l’autre ».
Enfin, c’est l’impact sur l’environnement du parc éolien en mer qui préoccupe ce groupe d’élèves : « le parc éolien va-t-il réchauffer la mer ? ». A cette question, 2 personnes parmi eux disent que non, une personne pense que oui et les deux autres sont neutres. Lors de la restitution en plénière, cette interrogation a fait l’objet de plusieurs échanges avec leur professeur.
Aussi, le groupe « AmRoBaVaCa » estime « être contre les éoliennes car elles feront fuir les poissons à cause des nuisances sonores ». A noter qu’ils jugent par ailleurs que, d’un point de vue esthétique, cela risque « de gâcher le paysage » et se demandent alors « pourquoi ne pas laisser les éoliennes dans les champs ? ».
[Contribution du groupe d'élèves "AmRoBaVaCa" lors du débat mobile au Lycée Anguier d'Eu le 22 mai 2015]
Alors que le prix de gros de l'électricité est de 2 à 6 centimes d'Euro par kW.h (voir document ci-dessous), il me parait choquant d'acheter le courant produit par les éoliennes 20 centimes d'Euro par kW.h.
Y-a-t-il des gens, favorables au projet, qui sont prêts à voir leur facture multipliée par 5 ?
Il faut à mon avis absolument installer des éoliennes flottantes à axe vertical.
Et pour les détracteurs : si on trouve mieux un jour, ce sera très facile à démonter, contrairement à un réacteur nucléaire qu'on ne sait toujours pas démanteler.
Un réseau d'éoliennes flottantes pourrait même récupérer l'énergie de la houle !