Le forum de discussion a été ouvert tout au long du débat.
L'ensemble des avis publiés ainsi que les commentaires seront pris en compte dans la rédaction du compte rendu final du débat.
La commission a également rédigé une synthèse des espaces d’expression (forum et système questions/réponses) qui rend compte des principaux enseignements de ces espaces.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
Cela va avoir un impact au niveau de notre plage et des conséquences visuelles.
Je ne vois pas de bénéfice.
Je suis photographe amateur : pour les photos de paysage et d'animaux, avec les éoliennes derrière... Quels bénéfices à Cayeux si c'est pour Dieppe et le Tréport ?
A Cayeux on a tendance à avoir les effets négatifs mais jamais les bénéfices.
L'éolien c'est une énergie complémentaire (avec la centrale de Penly) et temporaire : ça va occuper la place en attendant qu'il y ait d'autres énergies, ça peut servir d'intermédiaire. Si on trouve quelque chose de plus efficace ça tombera en désuétude.
Dommage car la Baie de Somme c'est une zone préservée. Il faudrait le faire plus loin. Après on déplace juste le problème. Sur le paysage, ça retire le naturel.
Mais bon, si c'est une décision de l'Etat... Si c'est comme la "dépoldérisation"... On est pris pour des cobayes (même avec le débat public).
Je me demande si ça va avoir un impact sur les mouvements de galets.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 30 mai 2015 au Baie de Somme Kite Surf challenge de Cayeux-sur-Mer]
L'année 2015 verra la France au cœur des questions relevant de l'avenir de la planète avec la conférence mondiale sur le climat. La Normandie a vocation à devenir l'une des premières écorégions de France et les débouchés en termes économiques, notamment en matière de création d’emplois dans le domaine de la recherche, de la maintenance, de l’ingénierie prouvent que les sources d’énergies font mieux que cohabiter, elles sont en réalité complémentaires.
La région, sous l’impulsion d’Alain Le Vern et désormais de Nicolas Mayer-Rossignol, a fait depuis longtemps le choix de l’excellence énergétique pour sa transition et son développement industriel. Elle en récolte aujourd’hui les fruits et produit 11,5% de l’électricité française. Elle se positionne de manière très positive sur le créneau des énergies renouvelables et innovantes, un secteur qui devra représenter 23% de la production d’électricité d’ici 2020.
Le choix du Tréport et de Fécamp pour le double projet éolien est une reconnaissance de ce potentiel et de ce dynamisme. Ce sont près de 3,5 milliards d’euros d’investissement sur notre territoire. Le parc éolien offshore renforcera non seulement l’attractivité et l’image du territoire, mais représente aussi une formidable ressource pour son essor économique. Ce sont des milliers d'emplois pour des techniciens, des ingénieurs, des marins. Ce sont des centaines d'emplois sur notre territoire, du Tréport à Dieppe. Ce projet développera le savoir-faire et les compétences des acteurs économiques locaux, potentiels sous-traitants ou fournisseurs, et notamment pour le port de Dieppe, qui sera aménagé pour la maintenance du parc avec près de 150 emplois permanents.
C'est une économie nouvelle et une véritable filière industrielle qui vont naître ici. La Normandie sera la première région de France pour l'éolien marin et la région dieppoise un pôle énergétique exemplaire !
Sandrine HUREL (Députée de la 6ème circonscription de Seine-Maritime)
Les industriels dieppois n'ont pas les pieds sur terre.
Ils croient renforcer des activités et marchés industriels et commerciaux alors que ceux-ci iront sur Le Havre et Rouen.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours de l'atelier thématique n°2 du 12 juin 2015 à Dieppe]
Le projet aura un impact sur les activités portuaires de Dieppe : commerce, pêche, transmanche (qui emprunte la route du Nord) et plaisance.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours de l'atelier thématique n°2 du 12 juin 2015 à Dieppe]
Visuellement ça ne ma gène pas. Souvent on ne les verra pas.
Je préfère les énergies renouvelables.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 30 mai 2015 au Baie de Somme Kite Surf challenge de Cayeux-sur-Mer]
L'impact sur le paysage et l'environnement serait désastreux, pas seulement esthétiquement, je pense notamment aux risques (attestés dans d'autres régions) pour les oiseaux, dont les nombreux migrateurs.
Une vie de travail, ça n'est pas 20 ou 25 ans, mais 45 voir 50 ans dans les années à venir.
Il faut se préoccuper du sort des ouvriers après le démontage des éoliennes.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours de l'atelier thématique n°2 du 12 juin 2015 à Dieppe]
Le projet ne sera pas rentable pour moi.
En plus, la mer dans ce secteur est souvent agitée, avec des creux importants qui empêcheront les navires de maintenance de sortir.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours de l'atelier thématique n°2 du 12 juin 2015 à Dieppe]
Une éolienne se démonte. Par contre je suis sceptique sur la rentabilité, le KWh subventionné, si c'est comme le photovoltaïque.
Pour le développement local, je pense que ça coûte plus aux pouvoirs publics que ça ne rapporte. Chaque énergie a sa face cachée. Avait-on prévu le prix du démantèlement dans le nucléaire ? L'éolien c'est le plus gros marché pour ceux qui fabriquent la résine. Comment fera-t-on au moment du démantèlement ? Il faudra les détruire les éoliennes (enoxy). Il faudra les changer, 25 ans ce n'est pas beaucoup. ça nécessite des tonnes de résine ! Qu'est ce qu'on en fera de cette résine ? La résine c'est un produit chimique, polluant dans l'air. On ne dit pas tout sur le coût réel : si j'étais un industriel, je serais content.
Il faut voir le bilan carbone d'une éolienne. Par contre c'est sûr que ce n'est pas radioactif.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 30 mai 2015 au Baie de Somme Kite Surf challenge de Cayeux-sur-Mer]
Les gens sont pour quand ce n'est pas chez eux mais sont contre quand c'est chez eux. Nous on a Fessenheim. Eternel débat entre les emplois et le nucléaire. S'il se passait en France ce qui s'est passé à Fukushima on serait contre.
Il faut voir avec les pêcheurs. Est-ce que ça nuit à la pêche ?
Cela ne ma choque pas esthétiquement. Il faut avancer en même temps. C'est le progrès. Mais attention aux effets inattendus.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 30 mai 2015 au Baie de Somme Kite Surf challenge de Cayeux-sur-Mer]