Avis n° 125 / Un beau projet pour l'avenir !

Ajouté par Jean-Claude THIBAUT (MASSY), le 25/02/2014 [Origine : Courrier]

Il faut tout d'abord remercier la commission du débat public. L'intérêt de la Commission est d'échanger, de partager, d'argumenter, et de mieux appréhender le projet d'intérêt national et de rayonnement international. Il faut se féliciter que la Fédération française de Rugby lance un tel projet de qualité dans l'Essonne pour dynamiser la région, crée plusieurs milliers d'emplois et développe une offre de transport qui aujourd'hui n'est pas au niveau d'une grande Métropole. Lors du débat public du 19 décembre à Massy une élue régionale a rappelé que le projet est compatible avec le schéma directeur de la Région Ile-de-France (SDRlF) voté le 18 octobre dernier. Hella Kribi-Romdhane Conseillère régionale d'Ile-de-France. Les infrastructures engagées pour l'accès au stade serviront à l'aménagement du Grand Paris.
Une chance pour l'Ile de France d'attirer des entreprises et organismes importants. Développer des ressources économiques, urbaines et sociales pour le département. Il me semble que la Région Ile-de-France pourrait compléter cet équipement pour financer les transports nouveaux et améliorer ceux existants.
Une vitrine internationale pour le sport, la jeunesse et le département.
Un beau projet pour l'avenir.

> Consultez la pièce jointe

> Commentez cet avis

Avis n° 102 / A propos du fonctionnement de la CPDP et du débat

Ajouté par Christian Bertola (SAINT-MICHEL-SUR-ORGE), le 12/02/2014 [Origine : Site Internet]

M. le président de la CPDP,

Je suis depuis le début, les travaux de la commission particulière du débat national sur le projet de Grand Stade que vous présidez. Les outils que vous mettez en oeuvre pour alimenter le débat sont de très bonne qualité et apportent beaucoup au citoyen comme moi qui veut connaître un projet et ses conséquences. Dans ces outils, la réunion publique est bien sûr la pièce maîtresse qui permet expression, confrontation et explications, j'allais même dire formation des citoyens, comme des associations. L'équité en est la règle d'or mais il me semble comporter à ce sujet quelques lacunes. En effet avant de venir a la réunion de synthèse jeudi prochain, j'ai assisté à deux des réunions publiques, celle de Brétigny et celle d'Evry. Enthousiaste à Brétigny, j'ai été très déçu à Evry sur la façon dont la réunion a fonctionné. Et cela m'a donné envie de vous transmettre les remarques suivantes, un peu tardivement pour ce débat mais qui pourraient être retenues éventuellement pour d'autres projets.

- Je pense que les membres de la commission doivent être plus directifs pour diriger les débats. Bien sûr c'est quelques fois difficile, surtout quand, comme à Evry certains intervenants de la salle n'ont pas compris ou pas voulu comprendre que ces rencontres n'étaient pas des meetings ou des rings où s'affronteraient les pour et les contre et qu'ils devaient respecter les règles du jeux. Mais cela aurait pu être bien pire vu la façon dont élus et fédération de rugby promoteurs du projet, ont joué dans la provocation en ne répondant pas ou pas clairement à certaines questions, en prenant ceux qui ne sont pas d'accord avec un tel projet pour des gens qui, soit ne proposent rien, ce qui est quelques fois faux, soit ne comprennent rien, limite ''abrutis'', soit sont des immobilistes et des retardataires pour ne pas dire des attardés (le ''être ou ne pas être'' de M Camou, a placé le débat sur le terrain moral et sans alternative - on est dans ''nous ou le chaos'').
Ceci étant la mauvaise humeur de certains intervenants ou opposants est à mon avis significative de l'état d'exaspération de nombreux citoyens sur la pratique de certains élus, surtout en Essonne où des dossiers sont en cours d'examen par la justice, mais surtout il y a exaspérations sur la facilité qu'il y a pour certains élus et acteurs, de privatiser les bénéfices et de mutualiser les pertes. Les risques sont nombreux et énormes concernant ce projet de zone d'activité du Grand stade et beaucoup de citoyens qui ne sont pas des ringards voudraient surtout qu'on fasse revivre les centre villes plutôt que de continuer dans une espèce de course folle à vouloir créer ex nihilo de fausses villes aux avenirs incertains.

- Peut être ne faut-il pas prendre trop de questions a la fois car il n'est plus possible dans la salle de s'y retrouver et notamment pour savoir si la réponse a été donnée et si non, pouvoir relancer soit de la salle, soit des animateurs de la CPDP. La cacophonie vient en partie de cela, surtout que les intervenants de la salle ont souvent plusieurs questions dans leur question.

- Alors que de tels débats doivent avant tout éclairer sur les tenants et aboutissants d'un projet pour ressortir avec une opinion, la tendance est d'aller sur un affrontement pour contre, pro anti, qui certes n'est pas complètement évitable mais devrait être limité. Et à ce propos les PRO, en fait la maîtrise d'ouvrage, élus et fédération ne doivent pas être à la fois à la tribune et dans la salle. Dans la salle il peut y avoir des pro ou plutôt des favorables mais en tant que citoyen, groupe, association, mais pas des acteurs directement impliqués dans le projet. M Raffali les représente à la tribune. Ensuite, M Guedj, M Chouat, M Thomas sont en salle, tous les élus du département, cela déséquilibre le débat et contribue à l'affrontement.

Enfin si en théorie rien n'est joué, si votre commission a la fin du débat ne donne pas d'avis, reste neutre et si vous nous avez indiqué que les projets examinés par la CNDP se terminaient en 3/3 : 1/3 de réalisé tel que, 1/3 de réaliser avec des modifications et 1/3 était abandonnés, ici pour le grand stade la sensation que tout est joué est forte.

Pour cela, il suffit de regarder certaines interventions à la commission culture de l'Assemblée nationale où l'examen du projet donne l'impression non pas de neutralité mais de partialité du président et de certains députés, ce doit être ça la bonne franquette du rugby, alors que nous jouons avec des centaines de millions qui rapporteront aux marchands et coûteront aux contribuables et à cela ajoutons la panneau publicitaire de 100 m2 apposé sur le fronton de l'hôtel de l'Agglo d'Evry Centre Essonne (http://www.agglo-evry.fr/La-Communaute-d-agglomeration qui n'a même pas attendu la fin du débat public pour conjuguer au présent et oublier le mot projet pour parler du grand stade.

Merci de m'avoir écouté lors des réunions publiques et merci là de m'avoir lu.
Cordialement

> Commentez cet avis
(2 commentaires)

Avis n° 124 / Commentaires relatifs au débat public

Ajouté par Pierre DEVIGNOT (EVRY), le 21/02/2014 [Origine : Courrier]

Monsieur,
Je vous transmets avec retard quelques commentaires relatifs au débat public sur le grand stade de rugby que vous animez.
Je précise tout d'abord que je n'ai jamais été sportif ni en tant que pratiquant, ni en tant que supporter. Néanmoins compte tenu de l'emphase médiatique de grande ampleur, donnée au projet le Grand stade de Rugby, j'ai tenu à m'informer ceci d' autant plus que j'habite à Evry.
A ce propos j'ai assisté:
- à la réunion du 30 janvier à l'Agora d' Evry
- au débat mobile, le samedi 1er février, au Centre commercial d'Evry ce qui m'a permis de compléter ma documentation tout particulièrement en matière de Cahiers d'Acteur,
- au Lycée des Loges, le 11 février, afin d'évaluer l'écho que pouvait avoir ce projet auprès de jeunes adultes,
- et enfin regardé sur mon écran d'ordinateur le débat de clôture à Paris le 13 février.
Tout me semble avoir été dit. Je me limiterai à ajouter quelques commentaires, assortis sur certains points d'une demande précise.
Business plan :
Compte tenu des investissements à réaliser par la FFR et des avis très divergents quant à l'opportunité d'un nouveau grand stade de 82000 places, j'exprime le souhait que le Business Plan soit soumis, pour avis motivé, à la Cour des Comptes (450M€ à emprunter pour le stade proprement dit, garantie d'emprunt par le Conseil Général ; projet d'importance national). La robustesse de chacun des éléments chiffrés pris en compte, pour établir tant les dépenses que les recettes de ce Business Plan, doit être testée par une autorité neutre et faire l'objet d'un rapport argumenté.
Voies d'accès au stade
L'encombrement des infrastructures et les goulets d'étranglement doivent être évalués soigneusement par un ou des logiciels appropriés.
Ceci ne me semble pas avoir été fait soigneusement et a inévitablement généré de très vives critiques auxquelles il convient d' apporter des réponses précises notamment concernant la détermination de ce qu'il est nécessaire de réaliser pour la viabilité du projet et d'en chiffrer le coût ainsi que les délais. Le coût des infrastructures est à supporter majoritairement par la Région et l'Etat via le STIF.
NB: Les DDE possédaient ce type de logiciel, au moins pour pronostiquer les encombrements de réseau routier en fonction du trafic. La SNCF et la RATP disposent à mon avis de ce genre d'outils .
Parkings
J'habite à 400 mètres de la gare du Bras de Fer et connais assez bien la ligne RER D dite du plateau et ses abords. Avoir inclus dans le recensement des parkings de délestage, les jours de match, les 77 places de la gare du Bras de Fer m'a pour le moins surpris. De même pour les parkings de SAFRAN (ex SNECMA).
J'ai bien retenu qu'il y aurait 1300 places de parking près du stade mais n'est-il pas possible d'en faire plus : par exemple le nouvel hôpital CHSF de Corbeil/ Evry est pourvu de 3000 places de parking en plusieurs étages, il y a probablement des possibilités foncières sur la centaine d'hectares hors du stade (18ha) et de la zone commerciale (12ha).
NB: Les parkings souterrains ont bien sûr un coût plus important.
Concernant les parkings de surface il faudra peut être modifier le SDRIF et/ ou négocier avec les tenants de la sauvegarde coûte que coûte des éléments naturels.
Les acquisitions et cessions foncières
Il doit être précisé que l'acquisition par la CAECE à France Galop puis la cession à venir à la FFR seront réalisées, comme il a été dit ''au prix coûtant'' mais de plus déterminé par le service des domaines.
Le ou les espaces commerciaux
Des clauses contractuelles devront être formulées de façon que les commerces nouveaux, sur l'aire globale de 133 hectares, ne viennent concurrencer ce qui existe déjà (Carré Sénart, Centre commercial d'Evry, Villabé, Orly).
Autres activités nouvelles génératrices d'emplois
Elles sont bien sûr à définir. Il serait souhaitable, sinon indispensable qu'il soit tenu compte des besoins potentiels éventuels du Génopôle, relatifs à la fabrication des médicaments du futur.
Conclusions
Ce débat public a permis la diffusion d'informations précises relatives à ce projet et fait apparaître les points de blocage qui, s'ils ne reçoivent pas des réponses et engagements appropriés, font que le projet ne pourra pas être concrétisé. Le rapport de la CPDP en avril et la réponse des promoteurs (FFR et élus) en juin/juillet sont 2 points attendus et importants du processus de décision.
J'exprime également le souhait que les moyens de communication mis en oeuvre par les élus soient réduits au minimum durant les quelques mois à venir- la Com. tue la Com.- tant qu'une décision ne sera pas prise.

Recevez Monsieur, l'assurance de mes sentiments les meilleurs.

> Commentez cet avis

Avis n° 123 / Il n'y aura pas d'emplois créés par la construction du stade

Ajouté par Jean-Yves SAGE (RIS-ORANGIS), le 20/02/2014 [Origine : Site Internet]

La directive de l'Union Européenne 96/71/CE dispose que les entreprises et leurs sous-traitants peuvent utiliser des travailleurs détachés. Il n'est pas possible de l'interdire, ce serait aller contre une loi de l'Union Européenne !
Les travailleurs détachés en France sont soumis au Droit du Travail français en ce qui concerne leur salaire net, les horaires et les conditions de travail. Par contre, les cotisations sociales sont payées dans le pays d'origine. Ce qui a plusieurs conséquences : 1) ces travailleurs ont un salaire global nettement plus faible que les travailleurs français, c'est une vraie concurrence déloyale 2) ils sont protégés par la Sécurité Sociale s'ils ont un accident ou sont malades mais ne cotisent pas, ce qui aggrave le déficit de notre Sécu (il y a des conventions pour que la Sécurité Sociale se fassent rembourser dans les pays d'origine, mais, bon...)
En conséquence, si le stade est construit, ça ne générera aucun emploi local dans les entreprises de travaux publics, des centaines de travailleurs détachés seront appelés, ils seront logés dans des conditions indignes dans camps de fortune comme ça se fait partout...
Ce stade ne générera aucun emploi pour sa construction.

> Commentez cet avis

Avis n° 122 / Encore un ?

Ajouté par Véronique PARENTI, MCS RUGBY (MAZÈRES/SALAT), le 21/02/2014 [Origine : Site Internet]

Un grand Stade et pour qui ? Toujours les mêmes ! Messieurs vous feriez mieux de garder cet argent et de le distribuer aux équipes de bas niveaux et aux écoles de rugby car c'est avec eux que le rugby commence ! Certains n'auront sûrement pas la chance d'y mettre les pieds dans votre Grand Stade ! Il y a surement mieux à faire pour promouvoir le rugby !

> Commentez cet avis

Avis n° 106 / Hérésie !

Ajouté par Florence VANNIER (TOULOUSE), le 13/02/2014 [Origine : Site Internet]

Bien que je continue de penser que la construction de ce stade soit plus la satisfaction d'une ambition que d'un réel besoin, le lieu d'implantation est une hérésie à tous les niveaux :
Hérésie historique, géographique, politique et économique !
- Hérésie historique et géographique: si un grand stade de rugby doit voir le jour, il doit se situer là où le rugby est né, est passion, est mode de vie c'est à dire en Midi-Pyrénées et au pays basque, en aucun cas en région parisienne où la moitié des spectateurs assistant à un match ne connaissent pas 30% des règles, sifflent les adversaires lors des pénalités (ce qui suscite l'incompréhension et la risée des supporters étrangers, évidemment !) etc...
Toulouse est la meilleure candidate: capitale du rugby, capitale à mi-chemin (à peu de choses près) entre les 2 côtes et facile d'accès. De plus, elle possède l'infrastructure aéroportuaire et hôtelière ce qui réduirait les coûts.
- Hérésie politique: à l'heure de la volonté d'émergence des métropoles régionales, pourquoi encore construire en région parisienne ? Ce favoritisme est insupportable et incompréhensible. D'autant plus que cela permettrait de mettre en valeur le patrimoine de cette belle région et, pourquoi pas, augmenter le nombre de nuitées pour faire un peu de tourisme. Gagnant-gagnant à tous les niveaux.
- Et pour finir, hérésie économique: déjà dit plus tôt, tout existe déjà ici (accès, transports, logements). Je vois qu'en plus, pour rentabiliser la construction du stade, il faudra qu'il soit loué pour des concerts et autres grands événements. Or, les grands artistes internationaux( ceux qui louent majoritairement le SDF) vont déjà au SDF, aucune raison qu'ils ne changent et, même s'ils le faisaient, l'un des 2 stades en pâtirait.
L'autre intérêt d'une candidature de Toulouse serait d'attirer ces artistes dans le sud de la France, où il n'existe pas de telle capacité d'accueil avec la possibilité de drainer la moitié Sud du pays. Ainsi, pas de concurrence entre le SDF et le futur stade.
Voici quelques arguments et, comme vous l'aurez constaté, je ne comprends pas cet entêtement à vouloir construire en région parisienne. Ce choix n'est ni logique, ni légitime.

> Commentez cet avis
(2 commentaires)

Avis n° 111 / Doute sur l' acces au stade et sa viabilite

Ajouté par Gilles MARECHAL (GUYANE FRANÇAISE), le 16/02/2014 [Origine : Site Internet]

Messieurs,
Un peu de nostalgie déjà en son temps cet ex-hippodrome devait supplanter Saint Cloud ou Maisons Laffitte, résultat un fiasco déjà par son accès difficile....pourtant le PMU a des moyens journaliers autres....
Maintenant le rugby veut devenir propriétaire de ses murs, soit mais à ce prix de 600M d'€uros c'est très, très cher à mon avis...
Les accès routiers seront vite saturés RN7-Autoroute....
Les accès depuis les Aéroports Orly via la RN7 ce sera 2 a 3 heures ; depuis Charles de Gaulle ce sera 4/5 heures
Les accès trains : depuis la gare d'Austerlitz ,gares de Ris Orangis ou Evry elles sont en bas en bord de Seine donc à 4/5 Kms du stade en projet avec une côte super...donc ce n'est pas avec la SNCF que les supporters vont se rendre à ce stade...
Donc il me parait très difficile pour des provinciaux de se rendre à ce stade en 1 ou 2 heures depuis Paris ou les aéroports et même avec le réseau ferré de ce jour il faut être réaliste.
D'autant qu'à la vue des problèmes d'insécurité de la zone d'Evry centre commercial Evry II les problèmes vont être accentués (même si le ministre de l'intérieur vous dit le contraire....).
Il faudrait une liaison par tram ou Val automatique depuis Orly Ouest en direct et ce avec la gare a 50m du stade la où il serait viable, à défaut ce stade sera déserté par les voies routières ou ferroviaires.
D'autre part quelle ambiance après la sortie de ce stade ? Il n'y a rien autour sauf Evry II le coupe gorges...la seule alternative est de retourner sur Paris donc de nouveau 2 ou 5 heures pour y accéder....si les matchs terminent a 22/23 heures ? Resto et fêtes possible seulement à 3 heures du matin?
Ce stade sera très vite déserté si des liaisons rapides ne sont pas intégrées dans ce projet c'est-à-dire Paris à 15/20 minutes.
Cordialement

> Commentez cet avis
(1 commentaire)

Avis n° 121 / De l'animation pour la ville

Ajouté par Hasna CHAADI (EVRY), le 17/02/2014 [Origine : Débat mobile]

C'est bien car ce sera le plus grand stade de France et il n'y a rien de spécial dans la ville.
Je suis pour !

> Commentez cet avis

Avis n° 120 / Un grand stade dans le 91

Ajouté par Souad YOUSFI (JUVISY SUR ORGE), le 17/02/2014 [Origine : Débat mobile]

Je suis pour ce projet car ça nous évitera de nous déplacer pour regarder des tournois, des matches et ça permettra aussi d'avoir un grand stade dans le 91.

> Commentez cet avis

Avis n° 119 / Du divertissement pour les jeunes

Ajouté par Karim DALAIZE (SOISY SUR SEINE), le 17/02/2014 [Origine : Débat mobile]

Créer un nouveau stade pourrait amener un nouveau divertissement pour les jeunes et à proximité des grandes villes en Essonne.

> Commentez cet avis

Avis n° 118 / Plus de dynamisme à la région et une amélioration des transports

Ajouté par Romain BASSILA (EVRY), le 17/02/2014 [Origine : Débat mobile]

Ce projet pourrait apporter du dynamisme à la région et plus de transports autour de la zone.

> Commentez cet avis

Avis n° 117 / Risque de concurrence avec le Stade de France

Ajouté par Jonathan CESAIRE (EVRY), le 17/02/2014 [Origine : Débat mobile]

Fonctionnera t-il sur le long terme ? Il y a un risque de concurrence avec le stade de France !
En tout cas, il faudra de la création d'activités sportives aux alentours du stade et des collaborations avec les clubs de rugby de l'Essonne.

> Commentez cet avis

Avis n° 116 / Ce serait bien d'avoir un gymnase à proximité

Ajouté par Josué NILA (EVRY), le 17/02/2014 [Origine : Débat mobile]

Ce serait bien, effectivement, d'avoir un stade où l'équipe de France pourrait jouer ; ce serait aussi bien d'avoir un petit gymnase consacré pour les joueurs de basket ou un tournoi pourrait être organisé chaque semaine sans qu'il y ait forcément un prix à gagner.

> Commentez cet avis

Avis n° 115 / Une bonne nouvelle pour l'Essonne et le rugby

Ajouté par Christophe FORTIN (EVRY), le 17/02/2014 [Origine : Débat mobile]

Super bonne nouvelle qu'une structure soit créée, entièrement basée sur le rugby d'une part, et de deux, près de chez nous (moi qui pratique le rugby). Cela apportera un plus à notre ville et la culture du rugby et sur l'impact de ce sport dans la société.

> Commentez cet avis

Avis n° 114 / Toujours plus de béton

Ajouté par Philippe VIVIER (LE VAL SAINT GERMAIN), le 16/02/2014 [Origine : Site Internet]

Malgré le documentaire ''la guerre du sable'' on s'aperçoit que rien ne peut arrêter le recouvrement des terres arables par du béton, et dans ce cas précis pour nourrir les ambitions de quelques individus. Le stade de France à Saint Denis est largement suffisant pour accueillir toutes sortes de rencontres et de manifestations avec des moyens de transport adéquats.

> Commentez cet avis

Avis n° 113 / Un grand stade dans le Sud-Est !

Ajouté par Alain GUARINO (TOULON), le 15/02/2014 [Origine : Site Internet]

Bonjour.

Le Rugby Club Toulonnais l'a prouvé, il est possible d'atteindre une affluence de 60.000 spectateurs dans le cadre d'un match de Top 14. Les Toulonnais doivent se contenter d'un stade vieillissant de 15.000 places alors que le potentiel en termes de supporters va bien au-delà.
Un stade dans le Sud-Est ! Par ailleurs, implanter un grand stade de rugby, dans le Var par exemple, dans une région peuplée de 5 millions d'habitants dont 4 millions dans un périmètre de 150 kilomètres maximum, constituerait un gage de rentabilité, aussi bien pour de grands événements sportifs que pour l'organisation de spectacles (concerts...).
J'en veux pour preuve le choix récent du groupe Parexi d'implanter un parc d'attractions dédié à l'univers de Spirou à Monteux dans le Vaucluse.
Provence-Alpes-Côte d'Azur, située sur l'arc méditerranéen, frontalière avec l'Italie, est le débouché de la vallée du Rhône, traversée par les axes de communication parmi les plus importants du pays.
La région est par ailleurs desservie par trois aéroports internationaux, dont les premier et troisième de province en nombre de passagers.
Enfin, Provence-Alpes-Côte d'Azur est la région de France la plus touristique après l'Ile-de-France et sa notoriété dépasse largement les frontières du pays.

> Commentez cet avis

Avis n° 112 / Rélexions en vrac pour conclure ...

Ajouté par Alain LEVEQUE (COLOMBES), le 16/02/2014 [Origine : Site Internet]

Bonjour,
- Merci à M Jacquin d'avoir titillé les représentants de la Maitrise d'ouvrage (réunion d'Evry) afin qu'ils apportent des réponses aux questions posées sans les laisser se complaire dans leurs habituelles généralités toujours redondantes.
- Dans les années 90, les entreprises ‘'parisiennes'' avaient droit à des aides conséquentes pour se délocaliser. Ces délocalisations pouvaient concerner aussi bien celles qui auraient pu aller à Maubeuge, à Millau mais aussi en Seine St Denis. Oui, la Seine St Denis était considérée comme une lointaine province à désenclaver. D'où le boom sur St-Denis avec le coût moindre du foncier, la proximité de Paris et l'amélioration de la desserte liée au Stade de France (cf intervention et anecdote de M Frutos à Toulouse), la spontanéité des déménagements n'était que financière, les 20 000 emplois créés ont majoritairement été des emplois délocalisés mais sponsorisés par l'Etat.
- N'hésitez pas, mesdames et Messieurs de la CPDP à aller vous promener autour du Stade de France, un jour où il n'y a aucun évènement : c'est d'une tristesse !
- Les habitants de l'Essonne pensent que la proximité du stade leur permettrait ‘'d'y aller à pied, voire en vélo''. Ils peuvent le penser en effet, mais de là à pouvoir y pénétrer, à obtenir un billet, c'est une autre affaire. Avez-vous essayé d'obtenir un billet au SdF pour France - Angleterre, c'est quasi impossible pour le citoyen lambda non pistonné. Pour Ris, ce sera pire car les places pour le public non affilié à un club seront moins nombreuses, cela dû notamment à l'inflation des places VIP et aux souscripteurs de debentures. Il est dommage que M Legros n'ait pas indiqué combien d'habitants de la proximité du SdF avaient eu la possibilité d'assister aux grands matchs de rugby.
- Concernant la notion de ‘'risque'', M Camou s'est à plusieurs reprises prévalu d'être un ancien banquier et il est vrai que les banquiers n'hésitent que rarement à prendre des risques mais toujours avec l'argent ..... des autres !
- Enfin, concernant la rencontre de deux ambitions, les actuels dirigeants de la FFR souhaitent ‘'s'offrir une danseuse'', les élus de Ris veulent ‘'quelque chose'', leurs arguments auraient été identiques pour un élevage de kangourous ou une plantation de cocotiers . Ce n'est qu'une juxtaposition d'ambitions sans aucune osmose. Côté FFR, seul M Bouscatel semble faire preuve de bon sens.

Cordialement

> Commentez cet avis

Avis n° 110 / Toulouse peut accueillir cette enceinte

Ajouté par Théo SANS (BORDEAUX), le 16/02/2014 [Origine : Site Internet]

Concernant une éventuelle implantation en région toulousaine d'un tel stade, je pense que le plus intéressant serait en face du futur Parc des Expos (PEX) de l'autre côté du parvis sous la RD902.
- proximité aéroport de Blagnac (liaisons avec plusieurs villes britanniques, françaises et italiennes)
- proximité du pôle hôtelier aéroportuaire
- emprises foncières importantes pour sa construction dans la ZAC Aeroconstellation PEX.
- parking du PEX et emprises foncières importantes pour un autre parking
- ligne de Tram menant en 30mn au centre de Toulouse
- liaison Tram Gare Matabiau-Aéroport
- voie rapide RD902 Fil d'Ariane
- ZAC et voiries d'accès déjà financées par Toulouse-Métropole et les collectivités territoriales en lien avec le PEX (le défaut actuel du projet dans l'Essonne)

Concernant la chalandise, un Grand Stade de rugby français à Toulouse permettrait de récupérer la clientèle Sud et Sud-Ouest de la France qui n'a pas à aller péter à paris pour voir un match.

Combien de gens de la région grand sud ouest de Bordeaux à Perpignan et Montpellier y gagneraient en temps à venir sur Toulouse plutôt que d'aller à Paris puis en banlieue Sud parisienne loin de tout!

Ensuite un Grand Stade de rugby sur Toulouse peut tout autant servir pour le Stade Toulousain (vu que son président y pense aussi). Quand bien même le Stade toulousain attire en moyenne 20 000 spectateurs (on a vu des articles de la Dépêche mentionnant voire jusqu'à 60 000 pour les grands matches de coupe d'Europe si le Stadium pouvait atteindre cette capacité).
Le Stade en Essonne, en dehors des grands matches de l'équipe de France va accueillir qui : Massy ?

> Commentez cet avis

Avis n° 107 / Un stade à Toulouse, la capitale du rugby !

Ajouté par Guy DUBOIS (TOULOUSE), le 13/02/2014 [Origine : Site Internet]

''La région parisienne a tout ce qu'il faut.'' Il faut arrêter avec cette idée de tout mettre à Paris...
Toulouse capitale du rugby, au cœur du grand sud ouest, où la majorité des clubs et amateurs spectateurs se trouvent.
Toulouse au milieu de Montpellier, Perpignan, Castres, Brive, Agen, Pays Basque, Clermont, etc...
A Toulouse, il y a aussi l'accès autoroute, train avion. Tout y est !
On veut des régions fortes en France et nos dirigeants, jusqu'au rugby, ne réfléchissent que par Paris, sûrement par paresse.
En plus comment remplir ce stade sur Paris alors qu'il y aurait concurrence pour les spectacles avec le SDF ?

> Commentez cet avis
(2 commentaires)

Avis n° 109 / Un nouveau stade à....TOULOUSE.

Ajouté par Yohann TAILLANDIER (MARGON), le 14/02/2014 [Origine : Site Internet]

Il y a quelques années lorsque j'avais appris qu'il y aurait peut être une enceinte pour le rugby je fus très content pour ce sport si populaire. Hélas la joie fut de courte durée lorsque j'ai appris que ce stade se ferait à Evry. Pourquoi cette ville ? Pourquoi ENCORE en région parisienne ?

Je paie mes impôts et je commence à en avoir ma claque que toutes les grandes structures se réalisent sur la région parisienne.

S'il doit y avoir une structure de 82 000 places, temple du rugby elle doit se faire dans le sud-ouest et Toulouse en est bien évidemment la capitale. Les villes de rugby se concentrent essentiellement dans le sud ouest. Un bassin de population de Biarritz, Bordeaux, Toulouse, Perpignan, Montpellier... En quel honneur le stade ne devrait pas se faire à Toulouse.
Surtout que la ville rose est très bien desservie par l'avion avec Air France et Easy Jet qui y ont des avions permanents, le TGV qui devrait arriver dans le ville avant la fin de la construction du stade.

Les spécialistes de rugby sont dans le sud ouest, la passion se trouve aussi dans le sud ouest. Le sud ouest mérite amplement ce stade.

OUI A TOULOUSE, NON A EVRY

> Commentez cet avis

Avis n° 108 / Toulouse référence rugbstique, ville d'avenir !

Ajouté par Eric FERRERE (SAINT GAUDENS), le 14/02/2014 [Origine : Site Internet]

J'espère de tout coeur que ce stade se fera à Toulouse, avec en partenariat avec le stade toulousain notamment et pourquoi pas avec le TFC pour 1 ou 2 grosse affiche. Toulouse reste une ville très accessible, voiture, avion, train, au milieu de toute grosse ville du grand SUD. Paris compte déjà un grand stade et attire déjà de gros spectacle en tout genre, de grosse stars, etc ... Nous aussi on aimerait être convié a ce genre de spectacles, pour une somme dérisoire de déplacement.
Toulouse référence rugbystique, Toulouse ville d'avenir ...

> Commentez cet avis

Avis n° 105 / A Toulouse, pour anticiper l'avenir

Ajouté par Jean AURIAC (CASTRES), le 13/02/2014 [Origine : Site Internet]

Le projet de grand Stade à Toulouse me semble une piste intéressante car novatrice en matière d'aménagement du territoire et augure d'une vision d'avenir dans la perspective d'une France (voire même d'une Europe) des grandes régions .
Il reste à savoir quelle est la volonté politique ; et quel est le poids des lobbies opposé à ce projet .
Reste, enfin, le financement .
Financement directement lié à la volontarisme évoqué plus haut

> Commentez cet avis

Avis n° 104 / Dépense Inutile - Aucun besoin de ce stade, où qu'il soit situé

Ajouté par Lionel BERTHAUX (TOULOUSE), le 13/02/2014 [Origine : Site Internet]

Il n'y a aucun intérêt à construire un autre grand stade, quelque soit le lieu, quand il y a déjà des infrastructures existantes sous utilisées.
Y a-t-il tant de conflits de dates pour l'utilisation du Stade de France, pour que le rugby ait besoin de son propre stade ? Je ne crois pas. Et encore, s'il y a un conflit un jour, je serais surpris d'apprendre qu'aucune autre ville ne se porte candidate pour accueillir le match.
Ce besoin n'est qu'un problème d'égo des dirigeants français du rugby et pas un vrai besoin. Il y a autre chose à faire avec tout cet argent.

> Commentez cet avis

Avis n° 103 / Paris et le désert français : Acte II

Ajouté par Maxime LAFAGE, ETUDIANT EN SCIENCES POLITIQUES ET AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE (TOULOUSE), le 13/02/2014 [Origine : Site Internet]

Le projet de Grand stade de rugby en région parisienne est une lourde erreur stratégique. Un tel choix contribuerait à :
- renforcer l'étalement urbain et la concentration des fonctions métropolitaines à Paris ;
- saturer un peu plus les réseaux d'infrastructures de transport de l'Ile-de-France;
- développerait un peu plus l'exode ''provincial'' vers la région parisienne, puisque 60 ans après l'ouvrage de Jean François Gravier, l'on poursuit cette politique désastreuse de concentration au mépris des régions ;
- constituerait un véritable scandale pour le Sud de la France et les régions Aquitaine, Midi-Pyrénées et Languedoc-Roussillon, ''coeur'' de l'ovalie tricolore.
Un grand stade de rugby devrait plutôt s'installer dans une ville où une telle infrastructure fait défaut. Toulouse, avec une croissance démographique et économique, ne dispose pas d'un stade à la hauteur de ses ambitions européennes. Un grand stade de rugby permettrait de doter le Sud-Ouest d'une nouvelle arène à la hauteur de la ferveur populaire pour ce sport. Le Stadium et le Stade Ernest Wallon sont tous deux dans un piètre état. Les collectivités pyrénéennes et toulousaines pourraient participer de manière substantielle.
En conclusion, oui à un grand stade de rugby, mais à Toulouse ou dans le Midi. Auquel cas ce serait une erreur stratégique scandaleuse.
Cordialement.

> Commentez cet avis

Avis n° 101 / Une bonne idée pour l'image de la ville et du département

Ajouté par Indira MANISEKAR (RIS ORANGIS ), le 12/02/2014 [Origine : Débat mobile]

Ce projet est une bonne idée pour l'image de la ville et du département. Cela permettrait aussi aux jeunes d'avoir plus d'espace pour pratiquer leurs sports. C'est aussi pour nous, habitants de Ris-Orangis, une fierté de posséder un grand stade dans lequel des milliers de personnes pourraient assister à des matchs.

> Commentez cet avis

Avis n° 100 / De meilleurs accès routiers qu'au stade de France

Ajouté par Christopher X (COURCOURONNES), le 12/02/2014 [Origine : Débat mobile]

Le stade doit être implanté à Ris-Orangis car les accès routiers sont plus simples par rapport au stade France. De plus il y aura la possibilité de construire des parkings.

> Commentez cet avis

Avis n° 99 / Un projet pour le sport, l'emploi et la ville

Ajouté par Audrey LUCAS (YERRES ), le 12/02/2014 [Origine : Débat mobile]

Je pense que le projet peut être bénéfique car cela apporterait des événements sportifs importants. La ville deviendrait un lieu plus attractif que maintenant. Il y aura des emplois attribués, ce qui n'est pas un mal, vu le taux de chômage.
Le grand stade de rugby apportera une fierté d'accueillir les événements sportifs de rugby qui est un sport qui se développe de plus en plus.
Etant sportive moi-même, je serais heureuse d'avoir un stade de rugby à Ris-Orangis.

> Commentez cet avis

Avis n° 98 / Le stade : une opportunité de développement économique et culturel

Ajouté par Thomas COCHET (EVRY), le 12/02/2014 [Origine : Débat mobile]

La création du stade va permettre au rugby et au sport en général d'occuper une place plus importante au sein de la région. De par sa capacité, le stade va permettre un développement économique et culturel des alentours.

> Commentez cet avis

Avis n° 97 / Un grand projet inutile !

Ajouté par Bernard ROZE, CONSEILLER MUNICIPAL (DEUIL LA BARRE), le 11/02/2014 [Origine : Site Internet]

Pourquoi encore un grand stade ?
Ce projet est inutile puisque le stade DE France répond aux besoins. Il a d'ailleurs été baptisé ainsi car il reçoit notamment les rencontres internationales de rugby et de foot et est un lieu fédérateur. Faudra-t-il le débaptiser ?
Qu'en pense Madame la ministre Fourneyron ?
Halte au gigantisme, oui à la proximité.
Annulons ce projet absurde et imbécile.

> Commentez cet avis

Avis n° 96 / Nom du stade

Ajouté par Gilles MARECHAL (GUYANE FRANÇAISE), le 11/02/2014 [Origine : Site Internet]

Messieurs,
Comme tout stade son nom sera un symbole porteur...
Pas de frais comme pour finir en ''stade de France'' à l'époque...
Cette zone de Courcouronnes était à l'origine plantée de vergers de pommes et poires, j'y ai fait des saisons de ramassage en septembre 1971/72.
Donc je propose que ce stade porte le nom de ''stade des vergers'' tout simplement.
Cordialement

> Commentez cet avis

Avis n° 95 / Un stade de France déjà sous utilisé ! Quel est l'intérêt d'un nouveau stade ?

Ajouté par Emmanuel LOIRAT (NANTES), le 11/02/2014 [Origine : Site Internet]

600 millions d'euros seraient dépensés pour un équipement qui est déjà existant et sous utilisé, dans lequel les matches de rugby se déroulent déjà dans d'excellentes conditions : le stade de France.
Est-t-il vraiment nécessaire de dépenser autant d'argent dans le seul but de satisfaire l'ego de certains élus locaux et d'occuper les entreprises de travaux publics ?
Stop au gaspillage d'argent public ! Nous n'en avons plus les moyens...

> Commentez cet avis

Avis n° 94 / Le Grand Stade : Un projet d'utilité publique

Ajouté par Arnaud BARROUX, CONSEILLER MUNICIPAL DE BONDOUFLE VICE-PRÉSIDENT AGGLO EVRY CENTRE ESSONNE (BONDOUFLE), le 01/02/2014 [Origine : Site Internet]

Note préliminaire : M. Barroux, en tant qu'élu de Bondoufle et vice-président de la CAECE, est associé aux porteurs du projet (maîtrise d'ouvrage)
Je reviens sur le débat #grandstaderugby suite à l'avant dernière réunion publique qui a eu lieue à Evry le 30 janvier dernier.
Au cours du débat, beaucoup de voix diverses et extrêmes se sont élevées contre le projet, devenant pour certains une tribune politique à deux mois des municipales.
Cette opposition systématique se fonde sur les échecs du passé, mélangeant casse industrielle à ceux des zones commerciales, difficultés d'emplois du moment à problématiques transports, apocalypse écologique prêché par des ayatollahs de tout genre.
Mais ne rien faire, est-ce la solution ? De dire NON à tout n'est-il la conséquence de la casse industrielle, du désinvestissement en France ?
Alors, avec cette majorité silencieuse, je souhaite apporter mon soutien au projet.
Et je le réitère (voir avis n°6) pour 3 raisons : élu de Bondoufle, chef d'entreprise et amateur de sport.
Elu de Bondoufle, nous soutenons le dossier pour qu'enfin l'hippodrome et les friches industrielles trouvent une destination, des activités.
Le Grand Stade sur le territoire sud francilien sera un projet phare pour qu'enfin la deuxième couronne en général et l'Essonne en particulier ne soit plus les oubliés du Grand Paris, une chance pour le territoire en terme de développement économique, une chance pour le sport, pour le rattrapage des investissements pour nos transports, des créations d'emplois (à terme entre 8 000 à 10 000), une dynamique pour les entreprises et enfin une fierté pour nos concitoyens.
A titre d'exemple, les structures ambitieuses mondialement connues que sont le grand stade de Saint Denis ou Euro Disney à Marne la Vallée, ont été un accélérateur de développement en termes de logement, d'emplois, de développement économique, de transports, de rentrées fiscales et de retombées économiques.
- Chef d'entreprise, je soutiens également le projet pour dynamiser le secteur commercial et l'activité de nos entreprises créatrices d'emplois, facteur également de rapprochement entre domicile-emploi. L'offre immobilière sera également mobilisée.
Par contre, j'avais indiqué que nous devions rester vigilants sur l'entrée du stade qui est aussi et sera surtout notre entrée de ville, et que l'on nous attribue pas de simples surfaces de parkings !
- Amateur sportif, je me joins à cet élan qu'un grand stade implanté dans les terres essonniennes pour vivre des grands événements sportifs mais également culturels et musicaux. Enfin cet équipement pourra aussi être un atout lorsque la France se portera candidate à de grands événements mondiaux : Coupe du monde de Rugby, Jeux Olympiques.
Aussi, nous devrons rester vigilants sur les problématiques environnementales, sur les nuisances diverses, sur notre entrée de ville, sur l'offre parkings.
Le monde de l'Ovalie est reconnu par tous pour ses valeurs, pour son public de connaisseur. La FFR a adopté l'Essonne en implantant son siège social et son très beau centre de formation à Marcoussis. Dans la continuité la FFR a choisi le site de l'hippodrome de Ris-Orangis-Bondoufle. A nous d'être digne de ce choix
Mais surtout, le #grandstaderugby est un projet de territoire, un outil remarquable sur un site exceptionnel.

> Commentez cet avis

Avis n° 93 / Pour dynamiser le sud Seine-et-Marne

Ajouté par Sylvie GOSSWILLER (CHARTRETTE), le 09/02/2014 [Origine : Débat mobile]

Une très bonne idée et un beau projet pour dynamiser le Sud Seine-et-Marne ! Bonne chance

> Commentez cet avis

Avis n° 92 / Du neuf pour la commune

Ajouté par AMINE BOUZELGHA (CORBEIL), le 09/02/2014 [Origine : Débat mobile]

On devrait autoriser la construction de ce nouveau stade pour apporter du neuf à la commune.

> Commentez cet avis

Avis n° 91 / Pourquoi un stade peu esthétique ?

Ajouté par Grégoire RATEL (ROUEN), le 10/02/2014 [Origine : Site Internet]

Le besoin d'un stade propre au rugby était une nécessité. Mais pourquoi avoir choisi ce concept ? Pas très joli d'aspect extérieur et en visionnant la vidéo ça à l'air d'être fouillsi à l'intérieur. Des escaliers dans tous les sens, des niveaux pas très bien définis etc. Une grande déception. Quel manque d'imagination et d'imaginaire !

> Commentez cet avis

Avis n° 90 / Il faudrait plutôt construire des centres médicaux ou des crèches

Ajouté par Idriss HASSEN (EVRY), le 09/02/2014 [Origine : Débat mobile]

Je ne vois pas l'intérêt de construire un grand stade de rugby, il faudrait plutôt construire des centres médicaux municipaux ou des crèches.

> Commentez cet avis

Avis n° 89 / Un projet pour l'Essonne

Ajouté par Clément RICHARD (BONDOUFLE), le 09/02/2014 [Origine : Débat mobile]

Le stade sera bien pour faire connaitre le 91 et ainsi pour améliorer la réputation du rugby.
Pour l'instant, quand je dis que je joue au rugby, on me dit : ''Ce n'est pas bien ton sport''.
Avec le stade, ça pourrait changer, le rugby se démarquerait du foot. On associerait le rugby et l'Essonne serait connue dans le monde pour le rugby.

> Commentez cet avis

Avis n° 88 / Il faut aménager les transports pour faciliter l'accès au stade

Ajouté par Franck MARTIN (BONDOUFLE), le 09/02/2014 [Origine : Débat mobile]

Bonne chose, j'aime le rugby, c'est pratique, facilite l'accès par rapport à Paris. Le souci est que Bondoufle est une petite ville donc pas très accessible même s'il y a la Francilienne et Ris-Orangis est plus loin donc il faudrait aménager des transports pour faciliter l'accès. Le stade Robert Bobin à côté, dit ''stade de l'inutile'' servirait un peu plus pour les autres rencontres moins conséquentes.

> Commentez cet avis

Avis n° 87 / Un plus pour la ville et le rugby

Ajouté par Sarah MAAZOUZI (EVRY), le 09/02/2014 [Origine : Débat mobile]

Je trouve que ce stade peut apporter un plus à la ville et même au département. De plus, il peut entraîner un intérêt pour ce sport qui est assez connu mais pas beaucoup pratiqué.

> Commentez cet avis

Avis n° 86 / Un projet à proximité de la banlieue

Ajouté par Marmu YORICK (SAINT PIERRE DU PERRAY), le 09/02/2014 [Origine : Débat mobile]

Le grand stade est une superbe initiative outre la mobilisation et la création d'emplois. Il va permettre à notre cher XV de France d'avoir enfin une arène digne de ce nom, qui plus est dans une région agréable et proche de chez nous les ''banlieusards''.

> Commentez cet avis

Avis n° 85 / Perspectives de travail et de stage

Ajouté par Hicham CHELGHOUM (TREMBLAY EN FRANCE), le 09/02/2014 [Origine : Débat mobile]

Ce projet est une très grande opportunité pour nous (étudiants) car il offre des chances de travail, de formation et plus de possibilités à effectuer des stages.

> Commentez cet avis

Avis n° 84 / Opportunité pour les jeunes

Ajouté par Embarka GUERMITI (COURCOURONNES), le 09/02/2014 [Origine : Débat mobile]

Ce projet permet aux habitants de se rendre plus facilement aux matchs de rugby. Le fait que le stade se trouve à coté de la gare permet la facilité d'accès.
Les jeunes pourront se familiariser à ce sport et peut-être créer un secteur d'activité comme le gymnase Collette de Courcouronnes qui a permis à beaucoup de jeunes de s'inscrire à un sport donc moins ''traîner'' dans les rues.

> Commentez cet avis

Avis n° 78 / Audition de Bernard Amsalem, président de la fédération française d’athlétisme

Ajouté par CPDP GRAND STADE DE RUGBY (PARIS), le 07/02/2014 [Origine : Site Internet]

Audition organisée par la commission du débat le 27 janvier 2014 sur le thème ''Le Grand Paris du sport''

> Commentez cet avis
(1 commentaire)

Avis n° 79 / Audition de Jean-Luc Rougé, président de la Fédération française de Judo et vice-président du Comité national olympique et sportif français (CNOSF)

Ajouté par CPDP GRAND STADE DE RUGBY (PARIS), le 07/02/2014 [Origine : Site Internet]

Audition organisée par la commission du débat le 27 janvier 2014 sur le thème ''Le Grand Paris du sport''

> Commentez cet avis
(1 commentaire)

Avis n° 83 / Audition de Gilles Clément, paysagiste

Ajouté par CPDP GRAND STADE DE RUGBY (PARIS), le 09/02/2014 [Origine : Site Internet]

Audition organisée par la commission du débat le 28 janvier 2014 sur le thème ''Les liens entre le grand stade et son environnement''

> Commentez cet avis

Avis n° 82 / Audition de Helder de Oliveira, directeur de l’ORDIF

Ajouté par CPDP GRAND STADE DE RUGBY (PARIS), le 09/02/2014 [Origine : Site Internet]

Audition organisée par la commission du débat le 28 janvier 2014 sur le thème ''Les liens entre le grand stade et son environnement''

> Commentez cet avis

Avis n° 81 / Audition de Jean-Félix Bernard, président d’AIRPARIF

Ajouté par CPDP GRAND STADE DE RUGBY (PARIS), le 09/02/2014 [Origine : Site Internet]

Audition organisée par la commission du débat le 28 janvier 2014 sur le thème ''Les liens entre le grand stade et son environnement''

> Commentez cet avis

Avis n° 80 / Audition de Jonathan Flandin, chargé de mission écologie urbaine à NATUREPARIF

Ajouté par CPDP GRAND STADE DE RUGBY (PARIS), le 09/02/2014 [Origine : Site Internet]

Audition organisée par la commission du débat le 28 janvier 2014 sur le thème ''Les liens entre le grand stade et son environnement''

> Commentez cet avis

Avis n° 77 / Audition de Evelyne Ciriegi, présidente du Comité régional olympique et sportif Île-de-France (CROSIF)

Ajouté par CPDP GRAND STADE DE RUGBY (PARIS), le 07/02/2014 [Origine : Site Internet]

Audition organisée par la commission du débat le 27 janvier 2014 sur le thème ''Le Grand Paris du sport''

> Commentez cet avis

Avis n° 76 / Un grand projet en Essonne !

Ajouté par Marc CASINI (VIRY CHATILLON), le 06/02/2014 [Origine : Débat mobile]

Avis très positif à ce projet. Enfin un grand projet en Essonne !

> Commentez cet avis

Avis n° 75 / Un projet ubuesque !

Ajouté par Michel DIDIER (EVRY), le 06/02/2014 [Origine : Débat mobile]

Messieurs, au vu de la conjoncture économique je pense que ce projet est ubuesque.

> Commentez cet avis

Avis n° 74 / Démesure, mégalomanie

Ajouté par David QUESNEL (LILLE), le 07/02/2014 [Origine : Site Internet]

Que dire de plus sinon que ce projet est complètement éloigné des préoccupations des français et des amateurs de rugby.

Un projet démesuré alors que la France compte déjà suffisamment de stades pouvant accueillir des matches de rugby et dont le taux d'occupation n'est pas plein.

Comme le dit l'avis 56, une partie de l'argent devrait servir a aider les clubs à mieux former les futurs joueurs de demain. Permettre au plus grand nombre d'expérimenter l'aventure ''rugby''.

Pourquoi dénigrer la province alors que la délocalisation est moyen de promotion extraordinaire ; des petites nations de rugby comme l'Afrique du sud, la Nouvelle Zélande ou l'Australie le font ?

Donc non au Grand Stade et oui à un vrai projet NATIONAL.

> Commentez cet avis

Avis n° 73 / De l'animation pour les jeunes et moins jeunes

Ajouté par Viviane PELOFI (LISSES), le 06/02/2014 [Origine : Débat mobile]

Je suis pour la construction d'un stade de rugby car quand il n'y aura pas de match de rugby des chanteurs viendront et il y aura de l'animation pour les jeunes et les moins jeunes.
On veut ce projet ! Merci

> Commentez cet avis

Avis n° 72 / Des difficultés dans les transports

Ajouté par Chantal BOURNAT (RIS-ORANGIS), le 06/02/2014 [Origine : Débat mobile]

Compte-tenu des difficultés actuelles dans les transports en commun, je pense que les difficultés dans ce domaine vont s'amplifier lors des matchs.

> Commentez cet avis

Avis n° 71 / Le rayonnement d’un grand équipement confronté aux ''besoins quotidiens''

Ajouté par André DESBOURDES (LISSES), le 02/02/2014 [Origine : Site Internet]

Situé au coeur d'un large espace ''improductif'' de l'agglomération de Centre Essonne, il ne fait pas de doute que le projet du Grand Stade de rugby, doublé d'un pôle d'activités dédié au sport, soit en mesure de constituer une relance du dynamisme économique qui a longtemps caractérisé la ville nouvelle disposant d'infrastructures et d'équipements conséquents auxquels s'ajoutent des établissements innovants ou tournés vers l'avenir : recherche , technologies de pointe , enseignement…
Si de nombreux arguments militent en faveur de ce projet capable d'impacter, plutôt positivement , tout le sud francilien et en premier lieu l'environnement immédiat des habitants de l'agglomération il me semble que surgit, progressivement, un climat de méfiance que les responsables du projet doivent dissiper à l'aide d'arguments crédibles qui ne reposent pas uniquement sur des hypothèses présentant des marges d'erreurs pouvant être déterminantes. Il s'agit de thèmes où règne la plus grande confusion et où la démonstration n'est pas complètement aboutie car les chiffres, schémas et autres estimations ne résistent pas à ce que voient ou vivent tous les habitants internes ou externes à l'agglomération dans des transports publics surchargés, sur des routes saturées ou à l'approche des (nombreux) centres commerciaux et zones d'activités éloignés des centres urbains et de qualité architecturale et environnementale discutables.
Par exemple en matière de stationnement lors d'événements (20 jours par an dit-on), la multiplication des parkings dans l'agglomération constitue un point faible alors qu'il existe des localisations proches inexploitées d'où le risque de stationnement sauvage dans les quartiers résidentiels ou sur les routes. Certes des réponses convenables sont apportées pour le transport collectif mais la gestion des flux routiers qui répond à une logique spécifique en grande couronne parisienne repose sur un pari risqué pour l'usage quotidien à terme de la voiture particulière, tous motifs et activités confondus. Enfin les coûts et la ligne de partage entre financement privé et public inquiètent beaucoup les populations locales au prétexte qu'il existe d'autres priorités pour l'utilisation de l'argent des contribuables.
Pour ma part j'adhère à ce projet ambitieux sous réserve qu'il soit décliné dans sa totalité comme un véritable projet d'aménagement urbain en notant l'intérêt du débat public préalable pour lequel je déplore l'absence de l'Etat impliqué à différents titres sur le territoire concerné comme celle d'un grand témoin, expert de l'aménagement, capable d'apporter un autre regard moins formaliste que les responsables ''politiques'' impliqués.

> Commentez cet avis

Avis n° 65 / Le rugby : Grand stade ou corruption des esprits

Ajouté par Jacques CADELEC (PALAISEAU), le 31/01/2014 [Origine : Site Internet]

Ce texte est consécutif à ma participation au débat organisé à Massy le 19 décembre 2013, et je prie les lecteurs d'en excuser sa longueur.

Ce stade doit être nécessairement en Ile-de-France ''seule région capable de supporter le coût d'une infrastructure d'une telle envergure''. Les dés sont donc pipés dès le départ puisque tous les sites envisagés sont dans notre région. La Commission Nationale du Débat Public est devenue Régionale. Comment est justifié ce choix? Par les ''hospitalités'', un néologisme qui évite d'expliquer qu‘il s'agit de faire acheter par les riches entreprises de la région des places luxueuses et très chères pour leurs clients. Le ''business plan'' crédite ainsi les recettes prévisionnelles de 65 millions d'euros pour les loges et les ''VIP'' (14.000 personnes) et de 17 millions d'euros pour le public (68.000 personnes). Et on ne lésine pas. Le stade doit être couvert car il faut jouer même quand il gèle; ce qui entraîne la conception d'une pelouse sur roulettes. Le grand luxe pour les grands riches….et pendant ce temps là des pauvres dorment dans la rue. Est-ce vraiment, ce que nous voulons ? Cela paraît gêner un peu le Président de la Fédération Française de Rugby (FFR), mais il se justifie en insistant sur le rôle d'insertion sociale du rugby. Cela ne le gênerait pas de faire payer les riches pour permettre aux pauvres de payer moins cher et il ajoute que ce n'est pas de sa faute si la France est centralisée. Je comprends sa logique, mais ne la partage pas. Je ne me sens pas engagé par des politiques initiées par les rois de France et poursuivies depuis.

Quel est le rôle de nos institutions politiques et des élus qui les dirigent en mon nom ? Tout élu local ne peut que soutenir un projet qui va augmenter la visibilité de son territoire, les rentrées fiscales, son prestige et donc sa chance d'être réélu. Là aussi, je comprends sa logique, mais ne la partage pas. Je croyais mon pays engagé depuis 1981 dans une politique de régionalisation. Or trente ans plus tard, n'est-on pas en face d'une perversion du système illustré par l'affirmation ci-dessus ''seule région capable de supporter le coût d'une infrastructure d'une telle envergure''? On ne prête qu'aux riches, dit la sagesse populaire. Et que fait l'Etat, il soutient les projets du Grand Paris tel celui qui concentre grandes écoles, universités, recherche scientifique et technique sur le plateau de Saclay. Et tout le monde applaudit, alors que tout ceci ne peut que renforcer le poids économique d'une région métropole qui est déjà la première région économique d'Europe et redistribuerait ainsi environ 10% de son Produit Intérieur Brut au reste du pays (La crise qui vient –Laurent Davezies – La république des idées – octobre 2012). Ainsi petit à petit, l'immigration intérieure augmentera et la vie quotidienne en Ile-de-France continuera à se dégrader car la construction des infrastructures sera toujours en retard d'un métro, si j'ose plaisanter avec ce que vivent déjà les usagers du RER.

Je suis donc opposé à ce grand stade du rugby qui s'inscrit dans une politique de concentration en Ile-de-France. Mais, moi, citoyen, je n'ai que mon clavier face à des organisations qui ont tous les moyens nécessaires pour financer des agences de communication, dont les luxueuses brochures sont destinées à nous faire avaler des projets sans que nous ayons les moyens de les contredire. En effet, les promoteurs de ces projets ont derrière eux toute la puissance institutionnelle et économique nécessaire. Une délibération satisfaisante exige l'examen des raisons pour et contre une action donnée (Raisons politiques, Presses de Sciences Po,n° 42, mai 2011 - Démocratie délibérative). Par exemple, je ne vois pas pourquoi le rôle d'insertion sociale du rugby est invoqué pour justifier l'implantation d'un grand stade en Essonne. Ce rôle serait-il moins bien assuré si la Fédération Française de Rugby répartissait ses grands matches entre tous les grands stades de France tels que Lille, Lyon, Marseille, Toulouse, Bordeaux et Paris, toutes villes joignables du monde entier ? De plus la FFR ne prendrait pas le risque de traîner le boulet financier que risque de devenir ce grand stade. Le Stade de France est il rentable ?

La Commission du Débat Public va dans le bon sens. Dans la réunion de Massy, elle a donné la parole à un point de vue critique. Encore un effort, remettez ce projet dans un cadre national et non plus régional. Il y a sans doute d'autres solutions possibles sans même construire ce grand stade ? Je compte sur vous.

Merci de votre attention.

> Commentez cet avis
(1 commentaire)

Avis n° 70 / Consolider les clubs avant d'envisager d'investir dans un projet très coûteux

Ajouté par Alain DALOUS, PRESIDENT DE CLUB (MONTMORENCY), le 04/02/2014 [Origine : Site Internet]

Président d'un club régional depuis plus de 20 ans nous (les dirigeants) sommes confrontés à longueur de saison à des manques de moyens financiers pour remplir correctement notre vocation socio éducative par la pratique du rugby.
En effet, nous sommes confrontés à une population (adhérents, parents) de plus en plus exigeante en matière de sécurité, de formation, de la qualité des équipements mis à leur disposition.
Tout ceci représente un coût de plus en plus important. Sachant que le robinet des subventions de nos municipalités, des conseils généraux et des régions se tarit, que nos partenaires en particulier au niveau régional subissent de plus fouet la crise économique, il nous sera plus possible de répondre aux exigences que demande les contraintes qu'ils ne sont imposés.
Nous nous exprimons afin que vous puissiez prendre en considération nos difficultés grandissantes pour accomplir notre mission.
D'éminents spécialistes sont tous à reconnaître que notre système de formation n'est pas au niveau des nations majeures. Ne soyons pas surpris nos jeunes joueurs soient entraînés par des papy fana et des bénévoles qui donnent leur meilleur mais qui sont peu formés.
Alors donnez nous des moyens, par exemple financez nous un éducateurs diplômés voire deux par club pour asseoir notre formation. Construisons une base solide pour construire l'avenir.
Ces points évoqués rapidement me paraissent essentiels à la pérennisation de notre sport. Merci.

> Commentez cet avis

Avis n° 69 / Allons-y pour un énième stade alors qu'à ce jour on brade les billets à -50%

Ajouté par Annie LOPEZ (SAINT DENIS), le 04/02/2014 [Origine : Site Internet]

Allons-y pour un énième stade ! A ce jour on vend les billets a moins 50% car on ne remplit pas les stades ! C'est le cas pour un match des 6 nations et idem pour France-Angleterre
Allons-y c est le moment de dépenser 600 millions...

> Commentez cet avis

Avis n° 14 / Scandale financier

Ajouté par Annie LOPEZ, COMMERCANTE (LA PLAINE ST DENIS), le 06/12/2013 [Origine : Site Internet]

Scandale financier en cette période de crise, de chômage... Certes la FFR sera propriétaire de son stade mais c'est quand même les collectivités locales qui vont payer les infrastructures autour et en cette période les fonds publics pourraient servir à autre chose.
En second, nous ne devons pas nous comparer aux anglais nous n'aurons jamais leur engouement pour le rugby d'autant qu'en France vous avez réellement trois matchs qui font des cartons : l'Angleterre, l'Afrique du sud et l'Irlande ! Alors miser 600 Millions (étude de 2010) sur trois événements ! Et surtout la perte financière des commerçants autour du stade de France si vous envisagez 17 événements sur le grand stade de rugby.
Alors la raison s'impose ! Que les collectivités locales misent plutôt sur les écoles, la santé et la police et quand le moment sera plus prospère réétudiez votre projet.

> Commentez cet avis
(8 commentaires)

Avis n° 68 / Stationnement et voies de communication

Ajouté par Arnaud JEANDEAU (ABLON SUR SEINE), le 03/02/2014 [Origine : Débat mobile]

L'Essonne est bien représentée au niveau du rugby. Si le stade est construit comme un chaudron ce sera mieux qu'au Stade de France. Il faut vraiment être près de la pelouse. Il est important de bien penser les voies de communication et le stationnement.
Il faut que les billetteries soient accessibles en nombre et en prix.

> Commentez cet avis

Avis n° 67 / Un stade inutile

Ajouté par Mehdi BELARBI (SAINT-DENIS), le 31/01/2014 [Origine : Site Internet]

Bonjour,
Trop cher de construire ce stade alors que le Stade de France existe et qu'il n'est pas rempli d'événements !
Déçu de voir partir le rugby de l'autre coté de l'Ile-de-France sur un site trop éloigné du centre de Paris et dont les transports en commun sont inexistants. Sur au moins 2 ou 3 matchs, les supporters adverses viennent du nord de l'Europe. Ce n'est pas pratique et après le match et la 3ème mi-temps il faudra 30 minutes à 1 heure de transport pour venir dans Paris.
Quel avenir pour le Stade de France et Saint-Denis? (ville qui est déjà assez mal en point).

> Commentez cet avis

Avis n° 66 / Oui au grand stade pour plus de matches internationaux

Ajouté par Jean-Pierre LOBBE (VILLIERS LE MAHIEU), le 31/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Je suis pour un grand stade dédié au rugby. Il pourrait permettre d'avoir plus de matchs internationaux.

> Commentez cet avis

Avis n° 64 / Des tarifs de transport préférentiels les jours de matches

Ajouté par Sandrine HARDY (PARIS), le 31/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Il n'y a que la ligne D qui dessert le stade. En venant de Paris, on doit payer plusieurs zones. A Saint-Denis, on ne paie pas plus cher avec le métro. Il faudrait penser à développer des tarifs préférentiels les jours de matches par exemple.
Il faudrait pouvoir avoir accès plus facilement aux billets de matches (qui passent par les clubs) avec des tarifs abordables.

> Commentez cet avis

Avis n° 63 / Un stade pour le rugby

Ajouté par Jean Hubert MONTOUT (FRANCONVILLE ), le 31/01/2014 [Origine : Débat mobile]

C'est vrai que le projet est loin mais je pense, en tant que joueur de rugby, qu'il fallait que la FFR (l'équipe de France) possède son propre stade.

> Commentez cet avis

Avis n° 62 / Oui pour un stade mais pas à Evry

Ajouté par Marc PILLOT (MELUN), le 31/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Oui pour un stade de la FFR, mais pas sur l'ancien hippodrome d'Evry. Site non réaliste ! Il n'y a pas de transports en commun. Dans l'état actuel des finances de la France, construire des infrastructures sportives dans des lieux perdus uniquement accessibles en voiture, c'est une folie ! Pas de RER, pas de train proche (gare d'Evry à 1km), pas de tramway, tout est à faire. Changez de lieu, mais pas à Evry !

> Commentez cet avis

Avis n° 61 / Trop loin de Paris

Ajouté par Christian GAUDIN (CLAMART), le 31/01/2014 [Origine : Débat mobile]

C'est très loin de Paris, dans une zone peu accessible en transports en commun. L'A6 est peu praticable.

> Commentez cet avis

Avis n° 60 / Une bonne opportunité pour le rugby français!

Ajouté par Thomas GUYARD (PARIS), le 31/01/2014 [Origine : Débat mobile]

La construction du stade est une bonne chose pour le rugby français. Le stade de France ne répond plus aux exigences. Je souhaite que les prix des billets n'augmentent pas.
Enfin à termes, je souhaite que les bénéfices soient reversés pour la formation des joueurs français et au niveau amateur.

> Commentez cet avis

Avis n° 59 / Il faut un système de transport très performant !

Ajouté par Françoise HENRAT (PARIS), le 31/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Le grand stade sera loin de Paris, il faut un système de transport très performant pour ne pas décourager les personnes venant de loin (je pense aux Anglo-saxons).

> Commentez cet avis

Avis n° 58 / Un projet trop éloigné

Ajouté par Samuel MALKA (MARLY LE ROI), le 31/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Le projet me semble beaucoup trop loin de Paris et si ce projet se concrétise, je ne pourrai plus participer aux matches.

> Commentez cet avis

Avis n° 57 / Transports RER-Tram

Ajouté par Eric THEBAULT, OSONS RIS EN GRAND - OPPOSITION MUNICIPALE (RIS ORANGIS), le 30/01/2014 [Origine : Site Internet]

Exigeons de la région et du STIF :
- Doublement de la Gare d'Orangis avec la possibilité d'accueillir à quai un TGV ce qui permettra l'arrivée de TGV/ Eurostar directs
- Arrivée du T7 par le lien imaginé en 2008 entre Orly et Corbeil qui devra devenir une réalité du fait de ce nouvel équipement T7 Juvisy-Corbeil via le Grand Stade.

> Commentez cet avis

Avis n° 56 / L'argent devrait aller dans les clubs

Ajouté par Stéphane ARHIE (HERBLAY), le 29/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Contre ce nouveau stade de rugby : l'argent devrait actuellement aller à la formation au niveau des clubs.
Ceux-ci ont de plus en plus de problèmes de gestion et ne peuvent pas financer une bonne formation. Nous avons de plus en plus de joueurs ''étrangers'' en équipe de France, problème de charnier, de première ligne, investissons sur nos jeunes avant d'investir sur un stade.

> Commentez cet avis

Avis n° 55 / Projet inutile et coûteux

Ajouté par Pascal ETIENNE (SAINTE-GENEVIÈVE DES BOIS), le 26/01/2014 [Origine : Site Internet]

Je suis tout à fait d'accord avec la personne qui soulève la question du coût pour la collectivité de la viabilisation du terrain qui est cédé pour une somme dérisoire (Voir Avis 51). Je ne peux souscrire à l'argument qui consiste à dire que cela apportera des financements permettant de moderniser les lignes de RER, d'améliorer les équipements routiers ou d'apporter une voie en circulation douce. Comment ? Ces équipements indispensables aux habitants qui galèrent toujours plus dans les RER C et D ne méritent pas l'investissement public pour résoudre leurs problèmes ? Il faut le prétexte du sport de haut niveau, marchandisé, pour qu'on s'en préoccupe?
Je comprends mieux pourquoi les élus de notre agglo voisine étaient sur les rangs pour avoir ce stade: c'était pour obtenir les subventions d'équipement...
Bon, tout ça va donc coûter quand même au contribuable, même si la construction du stade en elle-même est assumée par la FFR... D'autant plus que le Stade de France risque fort de prendre le bouillon; qui va payer la note, dites-moi ?
Le rapport de la Cour des Comptes sur le sport en France l'an dernier a déjà montré comment le sport de masse s'est fait dépouiller de ses ressources du Fonds National pour le Développement du Sport pour éponger les dépassements de construction des grands stades de football pour l'euro... Même si le stade en lui-même est privé, des deniers fonds publics seront dépensés pour le sport des marchands. On ferait mieux de rembourser le FNDS, comme le demande la commission d'enquête sénatoriale.
Bref, vous l'aurez compris, je suis hostile à ce projet inutile et dispendieux, d'autant plus depuis que le Canard Enchaîné a publié un article sur l'implication d'anciens hauts responsables de la FFR dans des opérations de blanchiment d'argent !

> Commentez cet avis

Avis n° 54 / Merci à la FFR

Ajouté par Gaëtan MARCHANDIER (EVRY), le 24/01/2014 [Origine : Site Internet]

La FFR ne pouvant pas utiliser le stade de France qui lui est toujours refusé a aussi besoin d'un stade où peut jouer l'équipe de France. De plus ce stade est plus qu'un stade, recherche, salle de concert, toit ouvrant, pelouse rétractable... La FFR donne l'opportunité au grand stade d'être utilisé 300 jours par an : extraordinaire. De plus les hectares concernés par le grand stade ont grand besoin d'être réhabilités ! Un très bon coup de pouce pour Evry qui sera je pense la capitale technologique du grand Paris !

> Commentez cet avis

Avis n° 53 / Solutions alternatives à un grand stade

Ajouté par Agnès POPELIN, FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT (PARIS), le 24/01/2014 [Origine : Site Internet]

Au lieu d'un énième grand stade : exploiter au mieux les bâtiments existants de grand volume (par exemple parcs des expositions, friches industrielles) et recourir à des installations temporaires pour les manifestations exceptionnelles. mutualiser ou assembler les espaces fonctionnellement complémentaires afin d'éviter de constituer des ''ghettos sportifs'' et, au contraire, de favoriser la rencontre de catégories de population variées.

> Commentez cet avis

Avis n° 52 / Localisation du stade

Ajouté par Jean-Charles DEMISSY (REIMS), le 24/01/2014 [Origine : Site Internet]

Je trouve que vous délocalisez le rugby alors que la population française qui aime le rugby est plus importante dans le sud que dans le nord de la France. Pour ma part, je trouve que le niveau de rentabilité serait meilleur si le stade était construit en région toulousaine

> Commentez cet avis

Avis n° 51 / Revente de terrain à la FFR

Ajouté par Jean-Michel GOUX (RIS-ORANGIS), le 22/01/2014 [Origine : Site Internet]

Je ne comprends pas que l'emprise foncière du stade (18 ha) soit revendue à prix coûtant à la FFR (3 millions) alors que tout le coût de la viabilisation revient à la collectivité. C'est donné !
La communauté d'Agglomération vendrait un terrain 3 millions pour construire un stade de 82000 places tout en s'engageant à financer 120 millions de travaux pour l'accès à ce stade !
Sur les 600 millions estimés pour le stade, le prix d'acquisition du terrain ne représenterait même pas 1% (0,5%) !
Le minimum serait de revendre ces 18 ha selon le prix d'acquisition de la parcelle de 17 ha appartenant au groupe AXA qui, elle, est déjà constructible. Elle est indispensable au projet, au moins en partie.
La gestion de ce dossier par notre communauté d'Agglomération est incompréhensible et ne me semble pas sérieuse sur le plan financier. Les perspectives d'emplois et de retombées fiscales peuvent être alléchantes mais à mettre en rapport avec les coûts de ce projet pour notre collectivité, notre département, la région IDF et aussi l'Etat. Les coûts sont certains mais les retombées bien aléatoires.

> Commentez cet avis

Avis n° 50 / Pourquoi ne pas faire un stade de football?

Ajouté par Gekkan KOSEN (COURCOURONNES), le 21/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Et pourquoi ne pas faire un stade de football ?
Il n'y en pas dans la région et pourtant le foot est plus populaire. Ca nous aurait bien intéressé un stade de foot pour pouvoir voir des matchs professionnels dans le département.

> Commentez cet avis

Avis n° 49 / Un avantage pour la ville

Ajouté par Marie CAILLEAU (RIS-ORANGIS), le 21/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Je suis favorable à ce projet qui est un avantage pour notre ville. Il nous apportera peut être une nouvelle gare.
Les hommes seront contents et sûrement certaines femmes.
Faisant du hockey dans l'équipe féminine de Ris-Orangis (championne de France) nous pourrons être reconnues.
Donc un stade de rugby pourquoi pas ? Tant mieux même !

> Commentez cet avis

Avis n° 48 / Un projet onéreux avec des aspects positifs

Ajouté par Baptiste CAYARCY (RIS-ORANGIS), le 21/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Certes le projet est onéreux mais il peut apporter des aspects positifs : emplois, transports, tourisme…

> Commentez cet avis

Avis n° 47 / Une opportunité pour la ville et ses habitants

Ajouté par Adel ELOUHABI (RIS-ORANGIS), le 21/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Pour moi le stade de rugby est une très bonne idée pour notre ville et ses habitants :
1 – plus de rentes pour la mairie d'un côté et plus d'emplois dont bénéficieraient les habitants ;
2 – cela encouragerait les jeunes à faire ce sport ;
3 – plus de divertissements pour les familles.

> Commentez cet avis

Avis n° 46 / Une opportunité pour développer les infrastructures et l'emploi

Ajouté par Robert TOP (COURCOURONNES), le 21/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Je suis favorable à la construction d'infrastructures en banlieue  car ici il n'y a rien ! Nous avons besoin de ce stade pour l'emploi.

> Commentez cet avis

Avis n° 45 / Il y a d'autres priorités qu'un grand stade

Ajouté par Yves SASSIER (BALLANCOURT), le 21/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Je suis contre le projet de grand stade. L'urgence, c'est le logement et la pratique du sport. Et non le spectacle assis sur les gradins !

> Commentez cet avis

Avis n° 44 / Création d'emplois et d'activités autour du stade

Ajouté par Philippe LATHIERE (EVRY), le 21/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Ce projet servira à créer des emplois, des magasins et faire connaitre le département. Il permettra de réutiliser un hippodrome qui ne sert à rien.

> Commentez cet avis

Avis n° 43 / Oui au grand stade pour une amélioration des transports en commun

Ajouté par Jean-Louis BERNIERE (GRIGNY), le 21/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Je souhaiterais vivement que le stade se fasse sur Ris-Orangis mais pas seulement, pour avoir le grand stade de rugby dans l'Essonne. Ceci permettrait d'améliorer les transports en commun sur la ligne D et le département au niveau commercial.

> Commentez cet avis

Avis n° 42 / Un projet à contre courant des besoins réel

Ajouté par Tahar BENCHIKER (RIS-ORANGIS), le 21/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Sportif convaincu (pratique ou spectacle). Le problème essentiel et existentiel c'est que l'on propose à une population désoeuvrée, désenchantée de donner un avis sans se soucier s'ils ont de quoi manger ou s'abriter.

> Commentez cet avis

Avis n° 41 / Une bonne initiative à condition que les risques soient bien mesurés

Ajouté par Nassima MOUAFIQ (RIS-ORANGIS), le 21/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Bonne initiative si celle-ci peut permettre un développement économique (et donc social) de la ville.
Attention toutefois à ne pas tomber dans un projet qui finira par ne pas aboutir au seul prétexte que les risques n'auront pas été sincèrement mesurés.

> Commentez cet avis

Avis n° 40 / Un projet mégalomane et hors du temps

Ajouté par Daniel ROUILLER (RIS-ORANGIS), le 21/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Bien que particulièrement favorable au développement des pratiques sportives et en particulier du rugby. Je suis déterminé à m'opposer à ce projet mégalomane, hors du temps, qui ne sert que les ambitions et l'image de marque de politiciens en mal de reconnaissance. Ris-Orangis va beaucoup souffrir s'il est construit : saccage de l'environnement, pollution, circulation, financièrement (ville/ Conseil Général/ région/ Etat).
Le projet aggrave les effets de la crise pour les populations. Je suis très choqué de la concomitance de la promotion de ce projet (votre enquête est partiale) et de la campagne des élections municipales. Cette promotion entre pleinement dans la campagne du maire.

> Commentez cet avis

Avis n° 39 / Renforcement du tissu économique, des transports et mise en valeur du territoire

Ajouté par Mohamed KHERBOUCHE (RIS-ORANGIS), le 17/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Le stade de rugby sera intéressant en termes de :
- tissu économique,
- axes routiers et dessertes,
- mise en valeur de Ris-Orangis, Bondoufle, Evry,
- accueil d'un sport de haut niveau et populaire.

> Commentez cet avis

Avis n° 38 / Le projet va rééquilibrer le territoire

Ajouté par Ali HICOUR (RIS-ORANGIS), le 17/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Seule la banlieue sud manque d'infrastructure de taille.
- au nord, il y a le Stade de France,
- à l'est, il y a Disneyland,
- à l'ouest, il y à la Défense,
- au sud, il y n'a rien.
Le projet va équilibrer un peu la région.
J'espère que les prix ne vont pas flamber (dont l'habitat).

> Commentez cet avis

Avis n° 37 / Le grand stade n'est pas une priorité

Ajouté par Lucie PIRO (RIS-ORANGIS), le 17/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Je ne trouve pas ce projet prioritaire. Il y a tellement d'autres réalisations qui toucheraient un plus grand nombre de personnes. N'oublions pas que ce sont les derniers fonds publics qui sont en jeu.

> Commentez cet avis

Avis n° 36 / Emploi, transport et fiscalité

Ajouté par Natacha FATOUNI (RIS-ORANGIS), le 17/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Oui au projet de grand stade sous conditions :
1. utiliser un maximum d'entreprises locales et régionales pour la construction du stade,
2. priorité pour les futurs emplois aux habitants de Ris-Orangis et des villes voisines,
3. pas d'augmentation d'impôts,
4. prix attractifs pour les Rissois,
5. renfort des transports en commun.

> Commentez cet avis

Avis n° 35 / Pourquoi ne pas faire une salle des fêtes?

Ajouté par Flore MAGEMA NTUMBA (RIS-ORANGIS), le 17/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Faire un stade de rugby c'est bien mais il faut penser à faire ce que les Rissois souhaitent pour leur ville. Faire une salle de fête, ça coûtera moins cher que de faire un stade grandiose.
Tout le monde ne joue pas au rugby.

> Commentez cet avis

Avis n° 34 / Un projet pour l'emploi et la dynamisation du territoire

Ajouté par Marc BOSSON (RIS-ORANGIS), le 17/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Je suis pour ce projet de stade de rugby.
Je suis fan de ce sport. La ville prendra de la valeur et amènera du monde et du travail.

> Commentez cet avis

Avis n° 33 / Le projet amènera de l'activité à Ris-Orangis

Ajouté par Lorenzo DIAS SIMOES PERES (RIS-ORANGIS), le 17/01/2014 [Origine : Débat mobile]

A mon avis, je pense que ce projet est très bien pour la ville de Ris-Orangis, car cela pourra amener de l'ambiance, de l'activité.
Donc je suis pour que le projet se fasse.

> Commentez cet avis

Avis n° 25 / Organisation du débat

Ajouté par Alain LEVEQUE (COLOMBES), le 14/01/2014 [Origine : Site Internet]

Bonjour,
J'ai suivi avec attention plusieurs débats publics et celui-ci, de par son organisation, me laisse une impression de malaise.
Si je me permets d'être critique, c'est sur l'organisation de ce ''débat'', en particulier et non sur le principe des débats publics.
Le dictionnaire définit ainsi un débat :'' Discussion sur un thème donné entre des personnes d'opinions différentes.''
Or ici, aucune discussion n'est possible, le Président ''prend'' 4, 5 questions ou plus, en rafale, dans la salle et la maîtrise d'ouvrage répond à celles qu'elle choisit en oubliant celles qui pourraient être un peu gênantes. Et ce sous le regard bienveillant du Président de la CPDP.
Dans certains débats publics sérieux, on trouve [ 1 question - 1 réponse ] suivis éventuellement du retour vers le demandeur. Ainsi, c'est réellement sérieux, on peut appeler ça un débat.
Il y a 2 types de questions, celles, rares, posées par le ''vrai public'', le représentant d'ATTAC voire d'un élu opposant qui sont balayées d'un revers de main et celles, nombreuses, d'un maire, d'un adjoint, du président de ci, du vice-président de ça qui ne sont que des ''amen'' à peine déguisés.
Pourquoi baptiser ces réunions d'information ''débat public'', puisque ce n'est pas un débat (cf définition) et que le public (comprendre les non-élus) n'a pas la parole.
Même le rapport des deux sénateurs a été jugé comme donnée méprisable ...

Et d'ailleurs que débattre ? Rien ne donne lieu à débat, rien ne remet en cause même un tant soit peu les choix affichés de la maîtrise d'ouvrage. De toute évidence, sauf intervention au niveau de l'Etat (du type arrêtez le gaspillage) les jeux sont déjà faits, la FFR et les élus locaux sont tous en accord. Peut-être la Région lorsque son avis sera sollicité ..?
Tout cela est assez triste.

> Commentez cet avis
(1 commentaire)

Avis n° 32 / Formidable projet pour le rugby, élan pour la région

Ajouté par Alain KOVACS (RIS-ORANGIS), le 16/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Formidable projet. Elan pour la région et la ville.
Sport d'équipe mondialement pratiqué. L'architecture du futur stade est magnifique.

> Commentez cet avis

Avis n° 31 / Développement de l'Essonne et emploi

Ajouté par Aveline PEREZ (RIS-ORANGIS), le 16/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Je suis favorable au grand stade de rugby et pour ce qui est le développement de l'Essonne, pour l'emploi etc...

> Commentez cet avis

Avis n° 30 / Un projet très coûteux!

Ajouté par Mathilde LORCA (RIS-ORANGIS), le 16/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Le rugby est un sport, d'accord.
Par contre, ne croyant pas beaucoup aux financements annoncés, j'ai bien peur que cela me coûte très cher et je ne crois plus aux promesses de cette municipalité !

> Commentez cet avis

Avis n° 29 / Emploi, rugby, économie, plusieurs raisons d'être favorable au projet

Ajouté par Michel RIFFAT (RIS-ORANGIS), le 16/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Totalement pour cette construction pour plusieurs raisons:

-utilisation d'une grande surface abandonnée sans altérer l'environnement,
-intérêt pour le rugby que j'aime,
-retombées économiques pour Ris-Orangis (renommée de la ville)
- s'en suivra une amélioration des infrastructures routières et ferroviaires
-intérêt pour les spectacles qui seront certainement organisés
-créations d'emplois.

> Commentez cet avis

Avis n° 28 / Pour l'emploi local et la création d'un pôle sportif

Ajouté par Ahmed TOUATI (MORSANG SUR ORGE), le 16/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Je crois que nous avons besoin d'un grand pôle sportif en Essonne comme le cas du stade de Saint-Denis au Nord.

En terme de modernisation et de création d'emplois directs et indirects cela ne peut être que bénéfique. Un grand stade de rugby a moins de risque de faire faillite qu'une usine comme LU qui a laissé sur le carreau des centaines de personnes et de familles.

Pour un tel projet, il faut favoriser l'emploi local.

> Commentez cet avis

Avis n° 27 / Un nouvel élan pour Ris-Orangis

Ajouté par Elyane DERRIEN (RIS-ORANGIS), le 16/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Je trouve que le Grand stade de rugby apportera un élan nouveau à la ville de Ris-Orangis :
-travail,
-transport,
-un autre niveau de vie pour beaucoup.
Je suis pour ce projet et j'espère qu'il sera positif. La population et le sport seront à l'honneur.

> Commentez cet avis

Avis n° 26 / Projet très intéressant et débat bien organisé

Ajouté par Véronique LAUMONIER (RIS-ORANGIS), le 16/01/2014 [Origine : Débat mobile]

Je trouve que le site de l'ancien hippodrome est idéal pour un projet de grand stade, le débat à Ris-Orangis a été très intéressant et très bien mené.

> Commentez cet avis

Avis n° 24 / Le sport n'est pas une marchandise et les sportifs encore moins !

Ajouté par Denis KRYS (RIS-ORANGIS), le 14/01/2014 [Origine : Site Internet]

Le titre dit pourquoi, au fond, sans parler d'écologie, de transports, de facture pour les contribuables, je suis contre ce projet.

A quoi cette arène géante peut-elle bien servir, peut-elle bien conduire, si ce n'est à accélérer la pente sur laquelle après bien d'autres sports, le rugby glisse de plus en plus vite ? Des sportifs devenant des ''hommes sandwiches'' et des marchandises comme les autres. J'étais sidéré justement ce dimanche, regardant un instant Canal Foot Clubs, d'entendre les journalistes discuter le prix qu'il serait raisonnable de fixer pour vendre un joueur de Lyon. Voilà qui est devenu un sujet ''comme un autre''. A quoi peut bien conduire qu'une entreprise privée (ce qui est le statut de la FFR) et un stade privé (ce qui serait le statut de cet équipement quand bien même il ne peut voir le jour sans les deniers publics et la caution financière publique), si ce n'est à rechercher la profitabilité plutôt que le bien commun et dans le cas où cette profitabilité est insuffisante, à déclarer faillite ?
La société à laquelle j'aspire, n'est pas celle qui ne reconnaît plus aucune limite à ce qui peut servir de support au commerce et qui travaille chaque jour à nous faire perdre tout repère en la matière. Pas plus que l'eau, le sport ne mérite d'être une marchandise.

> Commentez cet avis

Avis n° 23 / Rien de mieux à faire ?

Ajouté par Alain LE ROUX (MONTHLERY), le 09/01/2014 [Origine : Site Internet]

Bonjour,
En pleine crise, où il y a de plus en plus de chômage, de pauvres, de mal logés, on a peut être mieux à faire qu un stade !
Il y a déjà un grand stade à Paris, je pense qu'il n est pas occupé tous les jours, peut être suffit-il de faire un planning !
J'espère qu'il n y a pas un euro public dans ce stade ou dans les infrastructures attenantes.
Et si le rugby ne sait pas quoi faire de son argent, il y a toujours les restos du coeur, ou le secours populaire.
Je pense que nous ne vivons pas tous sur la même planète !

> Commentez cet avis

Avis n° 22 / Le rugby à Paris jusqu'en 2038 ?

Ajouté par Jean-Luc SOULDADIÉ (TOULOUSE), le 23/12/2013 [Origine : Site Internet]

Tel que défini dans le business plan et tel que présenté dans les réponses formatées à moultes questions, les matchs de l'équipe de France et les demi-finales du championnat se dérouleront pendant 20 ans (soit la durée de remboursement du prêt, sous réserve d'aucun dérapage) dans le nouveau stade de la FFR. Drôle de façon de développer le rugby en proposant un site unique pour aller regarder en vrai sa vitrine et les phases finales du championnat national pendant une si longue période.

> Commentez cet avis

Avis n° 21 / Grand stade et circulations douces

Ajouté par Gérard COURTAL, COMMISSIONS SPORTS DE NATURE - CDOS ESSONNE (MENNECY), le 19/12/2013 [Origine : Site Internet]

Un espace intéressant au titre des sports de nature et circulations douces car il se trouve au Sud de la N104 et il permet d'aller jusqu'aux deux buttes de Courcouronnes, à usage de deltaplanes et de modèles réduits, et jusqu'aux rives de l'Essonne. Le devenir voire le rattachement au projet de la base aérienne de Brétigny pose lui aussi question.
Il est considéré comme regrettable que ce secteur ne fasse pas partie du Schéma des circulations douces en Essonne et il faudrait voir dans quelle mesure il pourrait être intégré au projet de grand stade.
En tout état de cause, ce nouvel espace pourrait faire l'objet d'une ouverture aux cyclotouristes, rappelons que la ''Loi sur l'air et l'utilisation rationnelle de l'énergie (LAURE)'', parue le 30 décembre 1996 mise à jour, impacte la circulation: des itinéraires cyclables doivent être réalisés à l'occasion de réalisation ou de rénovation de voirie.

> Commentez cet avis

Avis n° 20 / Vite un stade pour le rugby français !

Ajouté par Sébastien VILLENEUVE (RENNES), le 18/12/2013 [Origine : Site Internet]

Tout d'abord, je tiens à remercier tous ceux qui participent énergiquement à ce beau projet qu' est notre futur Grand Stade de Rugby ! Surtout dans cette période difficile pendant laquelle il ne doit pas être simple de faire ''passer'' un dossier comme celui-ci en plus hauts lieux  !
Je rejoins toutes les personnes dans leurs commentaires. Les passionnés, dont je suis, j'y reviendrai plus loin...car il est difficile de ne penser que ''passionnément'' ! Car les budgets de l'état et des collectivités locales sont serrés ! Cependant, un stade est un investissement à très long terme. En ce sens, les différents événements auxquels la France peut postuler avec un tel ''outil'', en plus des autres infrastructures existantes, est indéniable. Le projet montre que le Stade serait, comme le Stade de France, également prévu pour des spectacles. Les retombés économiques sont potentiellement très importantes, car, comme tout grand stade dans le Monde, l''idée est désormais en premier lieu d' être polyvalent.
Alors oui, nous n'y verrons jamais d'athlétisme, et pour cause ! Cette piste qui nous éloigne du jeu, même assis en bas au premier rang, tant la distance aux lignes d'en-but est loin, et la vue ''s'écrase'' !et en haut ? Très, trop loin ! Et ce n'est pas le nombre de places, mais bien son architecture qui coince : de la verticalité, avec des pieds de tribune au ras des ''couloirs'' et des ''en-but'' s'il-vous-plait !
90000 places et des écrans vraiment visibles par tous (au milieu sous le toit) pour nos ''chers ralentis'' ! Et les annonceurs, en dehors du jeu, là aussi il y a des retombées à prendre ! Vraiment j'insiste mais j'assiste à Saint-Denis, comme en province à des matches de rugby et le Stade de France est le pire des stades que je connaisse pour assister à une rencontre !
Les passionnés et nostalgiques, qui s'occupent de ce beau projet, ont certainement à cœur de reproduire l'ambiance de notre cher Parc des Princes, notre Grand Stade de Rugby se devra d'être un chaudron pour le visiteur ! Un endroit redouté dans lequel il ne fait pas bon entendre notre belle Marseillaise ! Et depuis le début, le Stade de France n'est pas celui- ci du tout ! Ne serait-ce que pour la pelouse ! Etonné même que les instances ne jugent toujours pas cela dangereux pour les premières lignes ! Donc une bonne vraie pelouse, semée et solide, s'impose ! Le toit c'est tout simplement ‘'énorme'' pour les spectacles bien sûr, ce que n'a pas non plus le stade de France ! Rappelez-vous Johnny !
Pour notre rugby, le gage d'un jeu développé et d'un spectacle à la hauteur de ceux qui fouleront cette pelouse.
Voilà mesdames et messieurs, je suis vraiment heureux qu'un tel projet soit en cours, même si les difficultés financières sont là... Un investissement à long terme ! Si les erreurs du passé ne sont pas commises une nouvelle fois mais, à la vue de ce projet, je crois que tout y est.

A toutes et tous, de très bonnes fêtes de fin d' année et une année 2014, dans la continuité de 2013, qui nous prépare à la coupe du monde en Angleterre ! Merci à Philippe, à tous les joueurs qui mouillent le maillot pour la France et à tout le staff qui s' occupe d' eux Merci à vous, mesdames et messieurs des commissions du projet grand stade de rugby pour votre travail ! Allez les petits !

> Commentez cet avis

Avis n° 19 / Pour l'avenir !

Ajouté par Nicolas HAUMESSER (STRASBOURG), le 18/12/2013 [Origine : Site Internet]

Bonjour,
Natif de Ris-Orangis et ayant habité l'Essonne pendant plus de 20 ans, je ne peux que me réjouir de l'arrivée d'un nouveau projet de stade en région parisienne. Notamment sur le site choisi, que je connaissais bien étant jeune (hippodrome, modélisme, auto-école, parc de loisirs), et qui avait bien mal vieilli. La proximité du stade de Bondoufle et d'un axe routier est un bel atout.
J'ai participé aux Coupes du Monde 1998 (football) et 2007 (rugby) en tant que spectateur au SDF, et je compte aussi participer à l'Euro 2016.
Compte tenu du développement et de la popularité croissante du rugby en France, un tel stade sera vraiment le bienvenu. Cela devrait éviter tout conflit entre FFF/ FFR/Consortium, pour le loyer, les dates et l'entretien de la pelouse. Le financement et les tensions économiques actuelles s' effaceront à long terme, restons optimistes.

Les critères importants d'un tel projet sont pour moi, par ordre de priorité :

• l' architecture du stade : modulable, capable de s'adapter à de multiples événements (sportifs ou non), encore plus variés que le SDF (comme le Palais Omnisports de Paris Berçy par ex)
• sa durabilité (au moins plusieurs décennies) : au-delà des variables économiques et climatiques, et pouvant s'intégrer dans une candidature aux JO ou Coupe/ Championnat du monde.
• son impact écologique : plutôt axé sur le choix des matériaux, leur origine et leur recyclabilité, ainsi que sur le coût énergétique à court et long terme.
• l'accessibilité : aménagement de lignes de transport en commun à prévoir ? (position actuelle des stations trop éloignée)
• la complémentarité avec le SDF de St Denis : ne doivent pas trop se ressembler, sinon le SDF sera trop privilégié (sauf si le coût de location devient le critère de choix).
• le nombre de manifestations organisées : suffisamment nombreuses pour ne pas vider les 2 stades en divisant juste par 2 celles qui existent actuellement au SDF.

> Commentez cet avis

Avis n° 18 / Un stade, une entité

Ajouté par Joris THABAUD (TARBES), le 18/12/2013 [Origine : Site Internet]

Un stade est le reflet d'une équipe.

Depuis de nombreuses années, le rugby côtoie le monde du football et se partage - quand cela est possible - les dates du calendrier pour pouvoir satisfaire leur public respectif.
Je parle bien de public respectif puisqu'à chaque sport, son propre public. Alors il y a certes une partie de la population qui est spectateur de l'ensemble des sports français et qui se rend tant à une rencontre de football que de rugby ou de basket; mais en réalité les passionnés et les pratiquant vont au stade pour voir l'équipe de France de leur sport.
Nous avons vu récemment que le club du Stade Français s'est construit une enceinte digne des plus grandes équipes professionnelle avec son tout nouveau stade : Jean BOUIN.
Ce dernier est d'ailleurs juxtaposé à celui d'une très grande équipe de football qu'est le PSG. Nous avons, deux stades à côtés et pour autant cela n'a gêné personne.

Le Stade de France est une très belle enceinte malheureusement il faut admettre que la cohabitation entre tous les événements tend à devenir compliqué. Outre les représentations sportives de différentes équipes, on peut observer aussi des manifestations musicales via des concerts géants mais aussi des rassemblements sportifs.Tout ceci combiné, il est difficile d'attribuer une entité fixe au Stade de France. Il est pour la France mais peut être trop.

Le monde du rugby peut et doit s'octroyer un stade qui véhiculera les vertus qui lui sont propres. Un espace pour tous les amateurs, les professionnels et les supporters de rugby pourront se retrouver et partager leur passion pour ce sport. Un stade unique où seule l'équipe du XV de France (et autre équipe de rugby représentant la France) pourra s'exprimer pleinement. Cela évitera les commentaires sur l'état de la pelouse, les effets néfastes que telle ou telle rencontre se soit déroulée avant un événement majeure etc.
Je suis pour un stade de rugby pour l'équipe de France.

> Commentez cet avis

Avis n° 8 / Un formidable outil et moyen de promotion pour notre sport

Ajouté par Frédéric DATY, VICE-PRESIDENT DU COMITÉ DEPARTEMENTAL DE RUGBY DE L'ESSONNE (BALLAINVILLIERS), le 29/11/2013 [Origine : Site Internet]

Nous sommes fiers et honorés que la fédération française de rugby ait choisi l'Essonne pour réaliser ce grand projet car ''l'Essonne est une terre de rugby''. C''est l'un des premiers départements en nombre de licenciés en Ile-de-France avec un peu plus de 6000 répartis dans 25 clubs avec le RC MASSY en tete de pont au porte de la PROD2 et c'est tous ensemble que nous portons ce formidable espoir de voir un jour se réaliser ce grand projet.

> Commentez cet avis
(1 commentaire)

Avis n° 12 / Terrain près du public

Ajouté par Nicolas TROUSSARD (TOURS), le 04/12/2013 [Origine : Email]

Pour que cet équipement soit pertinent et se distingue des autres stades, il est primordial que le public soit proche du terrain. Cela implique forcément que les gradins soient assez pentus.

> Commentez cet avis
(2 commentaires)

Avis n° 17 / Un stade de 90000 places

Ajouté par Jose LOPEZ (MAUREPAS), le 18/12/2013 [Origine : Site Internet]

Bonjour.
Si c'est un moyen d'arriver au niveau des nations du sud , bien sûr qu'il faut le construire ce stade et avec 90000 places tout de suite.N'oublions pas que la France vient de penser à demander les Jeux Olympiques. Le stade de France sera dépassé pour l'occasion. En France l'argent est gaspillé à tout va et n' importe comment. Que Paris possède son stade de rugby c est normal.
90000 places tout de suite.

> Commentez cet avis

Avis n° 16 / Pelouse du stade

Ajouté par Richard DAMBRINE (HAISNES), le 18/12/2013 [Origine : Site Internet]

Si nouveau stade, il doit y avoir, autant s'impliquer sur la qualité de la pelouse et ne pas avoir les problèmes du Stade de France qui ressort en un champ labouré après un match de rugby et ensuite les footballeurs s'en plaignent. Dans ce cadre, un nouveau stade avec une pelouse adaptée et supportant les matches de rugby peut être envisagé. Mais ce stade peut être un des stades des équipes franciliennes du Top 14 avec un contrat de mise à disposition pour les matches internationaux de l'équipe de France.

> Commentez cet avis

Avis n° 15 / Industrie du spectacle de compétition sportive et professionnelle

Ajouté par Yvan TORSPOV (PARIS), le 12/12/2013 [Origine : Site Internet]

Pas un sou public dans ce joujou pour millionnaire en euros
Il y a le Stade de France, Jean Bouin (Stade Français) refait de font en comble, le futur joujou du Racing (Colombes n'est sans doute pas assez chic) à Nanterre  : qu'est ce qui leur faut en plus dans les conditions économiques et sociales actuelles ?!

> Commentez cet avis

Avis n° 9 / Le gâchis

Ajouté par Olivier CHARLES (MONTREUIL), le 30/11/2013 [Origine : Site Internet]

Bonjour,
Je suis un militant sportif de longue date mais lorsque j'ai appris que la FFR voulait ''son'' stade à elle je suis tombé des nues. Dans une société en pleine crise économique ou le chômage n' a jamais été aussi haut comment peut-on envisager de dépenser autant d'argent pour la construction d'un stade de rugby ?
Le stade de France suffit largement à assurer les matchs organisés par la FFR celle-ci aurait peut être du se battre pour faire baisser les coûts d'utilisation du stade de France. Je me demande qui sont les décideurs et s'ils sont un peu conscients des difficultés de millions de français ? Alors je pense que ce projet de grand stade tombe vraiment au mauvais moment et qu'il n'a aucune raison d'être.
Si la FFR a autant d'argent que cela qu'elle le redistribue aux petits clubs de France et arrête de les ponctionner sans cesse. Merci

> Commentez cet avis
(3 commentaires)

Avis n° 13 / Opportunité et localisation du projet

Ajouté par Bruno ROCH (MIEUSSY), le 05/12/2013 [Origine : Site Internet]

Je suis pour la construction d'un grand stade. Certes nous avons le stade de France. Mais les anglais ont Wembley (90000 places), ils ont Twickenham (82000 places). Ils ont le stade olympique...sans que cela ne pose de problème. Même un petit pays comme l'Irlande a l'Aviva Stadium et Croke Park. Les Ecossais ont Hampden Park et Murrayfield...
En France, on a vraiment des problèmes existentiels !
En revanche, je pense qu'il serait mieux de faire comme dans l'hémisphère sud. L'équipe de France appartient à tout le monde, elle devrait donc jouer un peu partout (une fois à Paris, une fois à Lyon, une fois à Marseille...)

> Commentez cet avis

Avis n° 11 / Un projet intéressant

Ajouté par Cécile MEUNIER (COURCOURONNES), le 04/12/2013 [Origine : Carte T]

Pour notre commune limitrophe de Ris-Orangis et du projet du grand stade, il est très intéressant de suivre ce projet.

> Commentez cet avis

Avis n° 10 / Une réussite qui doit être collective

Ajouté par Jean-Marie MORISSON (BRÉTIGNY SUR ORGE), le 04/12/2013 [Origine : Carte T]

Il est nécessaire que la réussite de ce projet soit collective...

> Commentez cet avis

Avis n° 7 / Organisation du débat

Ajouté par Sophie GUILLAIN (CLAMART), le 29/11/2013 [Origine : Site Internet]

Bravo pour la retransmission en direct très appréciable, permettant de suivre le débat à distance !

> Commentez cet avis

Avis n° 6 / 3 raisons d'être favorable au projet

Ajouté par Arnaud BARROUX, CONSEILLER MUNICIPAL DE BONDOUFLE, VICE-PRÉSIDENT AGGLO EVRY CENTRE ESSONNE (BONDOUFLE), le 29/11/2013 [Origine : Site Internet]

Note préliminaire : M. Barroux, en tant qu'élu de Bondoufle et vice-président de la CAECE, est associé aux porteurs du projet (maîtrise d'ouvrage)
Je me permets de déposer cet avis pour intervenir dans le débat sur le projet de grand stade de rugby et donner mon opinion sur le dossier.
Ma prise de position est favorable au projet Grand Stade pour 3 raisons : Elu de Bondoufle, chef d'entreprise et amateur de sport :

1. Elu de Bondoufle, j'ai participé en amont à la genèse du dossier et collectivement nous l'avons soutenu pour qu'enfin l'hippodrome et les friches industrielles trouvent une destination, des activités. Un projet de rééquilibrage du territoire Sud Francilien pour qu'enfin la deuxième couronne en général et l'Essonne en particulier ne soit plus les oubliés du Grand Paris, une chance pour le territoire en terme de développement économique, une chance pour le sport et pour l'offre transport par :
   - Un stade adossé a un cluster sport et santé et d'un village de loisir pourvoyeur d'emplois.
   - Une chance pour le sud francilien en termes de développement économique, une chance pour le sport, et pour l'offre transport
   - Un projet de territoire soutenu par les collectivités pour l'amélioration des transports Rer D Rer C, tram train Evry Massy projet Bus, un projet gagnant-gagnant accélérateur des investissements que le STIF et l'état doivent réaliser.
   Par contre, j'avais indiqué que nous devions rester vigilants sur l'entrée du stade qui est aussi est et sera surtout notre entrée de ville, et que l'on nous attribue pas de simples surfaces de parkings  !
   
2. Chef d'entreprise dans l'immobilier, je ne peux que soutenir également le projet pour dynamiser le secteur commercial et l'activité de nos entreprises créatrices d'emplois, facteur également de rapprochement entre domicile-emploi. La dynamique de l'immobilier sera également mobilisée. Les entrepreneurs, participant au financement des transports, sont aussi favorables à son développement et à l'élargissement de son offre.
3. Amateur sportif, je me joints à cet élan qu'un grand stade implanté dans les terres essonniennes pour vivre des grands événements sportifs mais également culturels et musicaux. Enfin cet équipement pourra aussi être un atout lorsque la France se portera candidate à de grands événements mondiaux : Coupe du monde de Rugby, Jeux Olympiques etc….

> Commentez cet avis

Avis n° 5 / Débat public

Ajouté par Catherine CABRERA (MONTPELLIER), le 28/11/2013 [Origine : Site Internet]

Je pense que le débat public est une idée innovante et encourageante pour la participation démocratique aux projets par les citoyens et cela dans le but que chacun se responsabilise Bravo !

> Commentez cet avis

Avis n° 4 / L' absence de l' Etat

Ajouté par Didier BRISEBOURG, ATTAC CENTRE ESSONNE (EVRY), le 26/11/2013 [Origine : Site Internet]

Alors que le projet est présenté comme étant un projet national, l'Etat en est le grand absent. Il est légitime de se demander pourquoi l'Etat n'a pas imposé un accord entre la FFR et le consortium du Stade de France.

> Commentez cet avis

Avis n° 3 / L'opportunité du stade

Ajouté par David DUPRE (STRASBOURG), le 22/11/2013 [Origine : Site Internet]

Je souhaite discuter de l'opportunité d'un tel stade au regard de la situation du stade de France :
Comment l'Etat - dont la fédération est sous tutelle (c'est bien l'Etat qui lui accorde la délégation même si la fédération n'est pas ou peu dépendante de l'Etat financièrement) - accepte un tel projet alors que ce stade devrait avoir pour conséquence le paiement d'indemnités supplémentaires par l'Etat au consortium stade de France pour absence de fédération résidente ?
L'Etat n'a-t-il pas suffisamment payé le stade de France qui a été fait dans la précipitation - sans modèle économique pérenne - pour la coupe du monde de foot 98 ?
Il est clair qu'un tel projet viendrait conforter le modèle économique de la fédération. Et en cela, je pense que c'est une bonne chose car cela contribue à conforter encore l'indépendance financière de la fédération. Mais nous ne pouvons omettre la situation du stade de France et de son coût pour l'Etat.
Un projet sur fonds privés, certes (merci) mais pas hors sol et hors contexte.

A mon sens, le débat public ne peut avoir lieu sans que l'on entende l'Etat et le consortium Stade de France. Monsieur le Président, un cahier d'acteur s'il vous plaît !

Merci pour cette fenêtre d'expression

> Commentez cet avis

Avis n° 2 / Concurrence au stade de France et manque de public

Ajouté par Didier FREYCHE, CLUB DE RUGBY (TOULOUSE), le 21/11/2013 [Origine : Site Internet]

C'est paradoxal, mais dans notre région même le stade toulousain ne fait pas le plein ! Idem pour les concerts ! Période de crise certes, mais parier sur l'avenir y compris avec une clause non encore jugée sur la non construction d'une enceinte concurrente du Stade de France ! Quid de l'emprunt obligataire ! Les deniers fonds publics et il y en aura malgré tout,doivent-ils servir à tuer le Stade de France ? Le gâteau sera le même mais avec une part supplémentaire ! Même l'AFS ne fait pas le plein ! Cessons de rêver avec l'argent que l'on n'a pas !

> Commentez cet avis

Avis n° 1 / L'offre génère la demande

Ajouté par Pierre-Louis AUGER (CREST), le 12/11/2013 [Origine : Site Internet]

Ayant vu l'avis défavorable dit déraisonnable par les sénateurs sur le projet du grand stade de rugby au sujet de la survie économique d'un des 2 stades, je me sens de réagir sur ce débat.
La diversité générant la demande, la créativité des organisateurs de spectacles et la saine concurrence boostera la vie culturelle de la région parisienne.La région sur parisienne est toute en attente. De plus ce nouveau stade aura son propre financement. Il est anormal de pénaliser un projet qui lui est correctement élaboré financièrement,à cause d'un stade existant ayant lui été mal étudié dés le départ.
La question à se poser pour les sénateurs est de certainement se pencher sur le propre sujet du stade existant et de son mode de fonctionnement.

> Commentez cet avis
(1 commentaire)