Le forum de discussion

Bonjour,

Dans une région sinistrée économiquement, ce projet va induire de nombreux emplois pendant la phase de construction, emplois directs induits par la mise en place d'usines au Havre, de sites de maintenance et d'exploitation au Treport, d'ingénierie à Rouen.

Le chantier va également entrainer des dépenses bonnes pour le commerce local et sans doute sauver de nombreux emplois dans des entreprises actuellement fragilisées, sans compter la source de revenus complémentaires pour les communes qui en ont besoin pour mener à bien de nombreux projets locaux.

Si on y ajoute la nécessité économique d'améliorer notre mixe énergetique et la nécessité écologique de pousser les energies renouvellables, on ne peut que soutenir ce projet qui, par ailleurs, a ouvert une large concertation pour tenir compte des préoccupations des utilisateurs habituels de cet espace maritime.

Depuis la Révolution Industrielle, nous consommons des quantités sans cesse croissantes de charbon, de gaz et de pétrole. La plupart des scientifiques estiment les réserves de ces énergies fossiles à quelques dizaines d’années. Ce que la Nature a mis des millions d’années à produire, les êtres humains ont mis seulement un peu plus de deux siècles à le dilapider et à le relâcher dans l’atmosphère sous forme de dioxyde de carbone et autres gaz nocifs pour l’environnement. Ces émissions de gaz ont créé un effet de serre à l’échelle de la planète provoquant un réchauffement climatique, dont seuls quelques esprits obscurantistes continuent encore à nier l’existence allègrement.

Ces énergies fossiles, si chères à nos sociétés de consommation, sont à l’origine de nombreux conflits sur la planète (comme la guerre en Irak) et pourtant nous en avons tous besoin pour nous déplacer, nous chauffer ou encore utiliser nos matières plastiques omniprésentes dans la vie quotidienne… La marée noire du Golfe du Mexique ou l’exploitation des gaz de schistes nous rappellent que ces produits sont extrêmement dangereux pour l’environnement, la biodiversité et les hommes.

D’autres énergies existent mais leurs ressources sont également limitées :

- Le nucléaire : on estime les ressources d’uranium à une centaine d’années. Mais les catastrophes de Tchernobyl et plus récemment de Fukushima montrent que le risque zéro n’existe pas. Le stockage des déchets est aussi extrêmement problématique : nous laissons aux générations futures le soin de gérer des tonnes de déchets hautement radioactifs pendant plusieurs siècles. De plus, l’exploitation des gisements d’uranium dans certains pays comme le Niger est très dommageable pour les populations et l’environnement.

- La fusion : le programme ITER à Cadarache a été créé pour générer de l’énergie en grande quantité en reproduisant la chaleur du Soleil sur la Terre. Ce programme de recherche et développement va engloutir des milliards d’euros en pariant lourdement sur une technologie très incertaine. Plusieurs lauréats du Prix Nobel de Physique comme Georges Charpak ou Pierre Gilles de Gennes ont émis de grandes réserves sur ce projet. Il faut souligner que pour démarrer, ce réacteur aura besoin d’une énorme quantité d’énergie, qui sera produite avec de l’énergie nucléaire…

On peut se passer des énergies fossiles et fissiles sans remplacer « la peste par le choléra ». Le premier gisement abondant d’énergie est à portée de main, il s’agit de l’énergie qu’on ne consomme pas, autrement dit les économies d’énergies. Ces économies passent par la sobriété énergétique, c’est-à-dire éviter de consommer de l’énergie inutilement (comme les veilles des appareils électriques) et l’efficacité énergétique, c'est-à-dire optimiser et rendre plus performants nos systèmes de consommations énergétiques (comme l’isolation des maisons ou l’utilisation des lampes basse consommation).

Il existe des énergies propres, qui ne produisent ni déchets dangereux, ni gaz à effet de serre, ce sont les énergies renouvelables : les énergies solaire, éolienne, hydraulique et celles issues de la biomasse et de la géothermie. Le potentiel de ces énergies est très important. D’après le scénario des experts de l’association négaWatt et un rapport récent de l’ADEME, il est tout à fait possible de se passer des énergies fossiles (gaz, pétrole et charbon) et fissiles (nucléaire) d’ici 2050, grâce aux économies d’énergie et aux énergies renouvelables.

Le remplacement des énergies polluantes par des énergies propres implique un changement radical de nos modes de consommations et de productions énergétiques. Cette transition énergétique doit être pensée aujourd’hui pour éviter qu’elle soit trop brutale demain.

C’est pour toutes ces raisons que je suis tout à fait favorable au projet de parc éolien en mer de Dieppe - Le Tréport.

Un reportage télé il y a quelques années sur un parc éolien au Danemark montrait que les câbles électriques permettant de transporter le courant vers la terre émettent de tels champs magnétiques que tous les poissons ont disparu de la zone.

Donc, le maintien de la pêche, même aux alentours du parc éolien, n'est qu'utopie (même si des couloirs de 950m sont prévus).

Cette contribution constitue le premier avis du groupe des élu-e-s EELV de la Région Haute-Normandie.

Alors que s'ouvre le débat public relatif au projet de parc éolien en mer de Dieppe – Le Tréport, le groupe des élu-e-s Europe Ecologie – Les Verts de la Région Haute-Normandie tient à rappeler l'importance de ce débat, non seulement pour les riverains du projet et les entreprises et collectivités locales, mais également pour la région Normandie en son entier, et même pour tout le pays.

En effet, ce deuxième projet haut-normand de parc éolien en mer est important à trois niveaux :

- au niveau de l'économie régionale, il contribuera de manière décisive à créer une nouvelle filière industrielle d'avenir sur notre territoire, grâce à la construction par Areva de deux usines de fabrication de pièces d'éoliennes au Havre et d'un centre de R&D à Rouen, sans compter les nouvelles lignes de fabrication chez les PME régionales sous-traitantes.

- au niveau de la politique énergétique régionale, le Schéma Régional Air-Climat-Energie prévoit de multiplier quasiment par 10 la production régionale d'électricité d'origine éolienne (éolien terrestre et en mer), en passant de 700 GWh /an en 2013 à 6560 en 2020, afin de pouvoir atteindre ses objectifs de production d'énergies renouvelables. Les deux parcs éolien en mer sont essentiels pour atteindre cette capacité de production.

- au niveau de la politique énergétique nationale, la France s'est engagée, dans le cadre du "paquet énergie-climat" de la Commission Européenne, à assurer au moins 20% d'énergie renouvelable dans sa consommation totale d'énergie d'ici 2020. Le développement des parcs éoliens en mer fait partie intégrante de la stratégie gouvernementale pour atteindre ces objectifs. Le nouveau rapport de l'ADEME intitulé "Vers un mix électrique 100% renouvelable en 2050"1 montre même qu'il est tout à fait possible à moyen terme de produire notre électricité uniquement à partir de sources renouvelables, sans que cela soit plus cher qu'un mix comprenant du nucléaire. Dans ce scénario, l'éolien, notamment en mer, est également un moyen de production privilégié.

Ainsi, même s'il est tout à fait légitime que les riverains soient les premiers à être entendus dans ce débat, et le groupe des élus EELV tient ici à louer les efforts réalisés par la Commission Particulière du Débat Public (CPDP) dans un souci de démocratie participative, pour tenter d'aller à la rencontre du plus grand nombre d'habitant-e-s de Dieppe, du Tréport et de leurs environs afin de recueillir leurs avis, les élus régionaux écologistes enjoignent la CPDP à ne pas oublier de tenir compte également des avis de tous les acteurs régionaux, voire nationaux, concernés par ce projet. Cela inclus notamment les acteurs politiques et collectivités régionaux, les associations implantées ailleurs qu'à Dieppe ou au Tréport, ou les acteurs économiques de tout le bassin régional, notamment ceux des agglomérations havraise et rouennaise.

Par conséquent, afin de prendre en compte tous les impacts de ce projet, il est capital d'élargir géographiquement et temporellement les points de vue.

Claude Taleb, Vice-président de la Région Haute-Normandie en charge de l'économie des territoires et de l'ESS, a exprimé cette vision lors de l'ouverture du Débat public au Tréport, où il représentait la Région.

Ce projet va être gênant pour tous les marins, la poissonnerie du Tréport et le commerce.

J'y oppose donc.

[Avis recueilli sur papier durant la réunion d'ouverture du débat public le 4 mai 2015]