Cet espace de discussion rassemble les avis, questions et documents qui portent sur les questions suivantes :
Le projet Aqua Domitia permet-il au territoire de s’adapter au changement climatique ? Contribue-t-il au maintien du bon état des milieux aquatiques ? L'eau du Rhône est-elle une ressource suffisante, pérenne et de qualité ?
Ajouté par jean-pierre LAFON
(MONTPELLIER), 24/12/2011
Le débat me semble pris a l'envers
Les hypothèses de base sont : 1/il faut accueillir de plus en plus de monde sur un territoire donné 2/ le tourisme doit croître indéfiniment
Conclusion : il faut aller chercher l'eau là où elle se trouve et à n'importe quelles conditions. Ceci est un point de vue purement économique est donc insuffisant même s'il est légitime d'en tenir compte. Mais un fleuve est un organisme vivant qui ne trouve son équilibre que si on ne perturbe pas trop son cours, fruit de milliers d'années d’évolution géologique et des organismes vivants qui s'y sont développés. Que deviendra la Camargue à long terme ? La région marseillaise n'aura-t-elle pas besoin de plus d'eau dans l'avenir ? Le Rhône collecte sur des centaines de km des pollutions de toutes sortes en quantité croissante. Et on veut en faire de l'eau consommable avec des moyens d'épuration forcément de plus en plus lourds et couteux.
Voilà des questions qui ne sont pas marginales mais qui se poseront évide... > Lire la suite
Le débat me semble pris a l'envers
Les hypothèses de base sont : 1/il faut accueillir de plus en plus de monde sur un territoire donné 2/ le tourisme doit croître indéfiniment
Conclusion : il faut aller chercher l'eau là où elle se trouve et à n'importe quelles conditions. Ceci est un point de vue purement économique est donc insuffisant même s'il est légitime d'en tenir compte. Mais un fleuve est un organisme vivant qui ne trouve son équilibre que si on ne perturbe pas trop son cours, fruit de milliers d'années d’évolution géologique et des organismes vivants qui s'y sont développés. Que deviendra la Camargue à long terme ? La région marseillaise n'aura-t-elle pas besoin de plus d'eau dans l'avenir ? Le Rhône collecte sur des centaines de km des pollutions de toutes sortes en quantité croissante. Et on veut en faire de l'eau consommable avec des moyens d'épuration forcément de plus en plus lourds et couteux.
Voilà des questions qui ne sont pas marginales mais qui se poseront évidemment à plus long terme que le développement économique. Un rappel : quand la décharge du Thot à Lattes fut créée, des objections furent émises et balayées aussitôt : ''nous sommes tranquilles pour 30 ans''. C'était il y a plus de 40 ans ... mais les acteurs de l'époque ne sont plus là ... > Réduire la taille du message
Ajouté par Jean-Louis TEISSIER
(TEYRAN), 16/09/2011
L'eau brute du Rhône est notoirement polluée et ce fleuve magnifique est en train de mourir. Les agents polluants y sont nombreux : PCB, nitrates, métaux lourds, pesticides... La canalisation de transport projetée représente à elle seule un danger ; une rupture de cette dernière pourrait engendrer une pollution des nappes d'eau souterraine de bien meilleure qualité situées sur son parcours. De plus, le département de l'Hérault est l'un des plus riches de la bordure méditerranéenne nationale en eau souterraine de qualité. Alors, pourquoi utiliser l'eau du Rhône ? Si ce projet devait se concrétiser, il serait obligatoirement nécessaire de traiter l'eau (coûteux !) avant sa distribution.
Ajouté par Dider VINCENT, AGENCE RÉGIONALE DE SANTÉ RHÔNE-ALPES
(LYON), 15/12/2011
Il convient d'attirer l'attention sur la mauvaise qualité des eaux du Rhône qui est toujours l'exutoire des rejets, certes traités la plupart du temps. Il en découle que le fleuve véhicule beaucoup de composés pouvant être très impactants, à long terme, sur les milieux et les usagers. Ainsi, l'utilisation des eaux du fleuve impose un traitement avant usage sinon les terrains irrigués ressembleront à des mini décharges sauvages. Le développement durable doit aussi prendre en compte ce type d'enjeux pour ne pas avoir, dans quelques années, des terres stériles ou des sols pollués.
Ajouté par Jacques CORNET
(ST PAUL ET VALMALLE), 12/12/2011
Voici mes observations sur deux paragraphes du journal n°2 :
- page 4/6 : ''Des effets sur l'environnement attendus ou craints...''
Il est mentionné que le changement climatique n'est contesté par aucun participant. Oui, mais il faut préciser que les effets de ce changement sur les ressources en eau sont contestés par les modèles climatiques eux-mêmes : les modèles ne peuvent pas conclure sur la diminution voire l'augmentation des pluies d'hiver, donc sur les ressources en eau potable, essentiellement les nappes d'eau souterraine, justement alimentées quasi exclusivement par les pluies d'hiver.
- page 5/6 : ''Croissance démographique ...''
Il est signalé que la croissance démographique attendue en Languedoc-Roussillon est liée à la recherche de travail. Il faudrait ajouter que la région étant actuellement en tête pour le chômage, les prévisions de développement de la population permanente doivent être revues à la baisse, et conséquemment les besoins en eau futurs.
Voici mes observations sur deux paragraphes du journal n°2 :
- page 4/6 : ''Des effets sur l'environnement attendus ou craints...''
Il est mentionné que le changement climatique n'est contesté par aucun participant. Oui, mais il faut préciser que les effets de ce changement sur les ressources en eau sont contestés par les modèles climatiques eux-mêmes : les modèles ne peuvent pas conclure sur la diminution voire l'augmentation des pluies d'hiver, donc sur les ressources en eau potable, essentiellement les nappes d'eau souterraine, justement alimentées quasi exclusivement par les pluies d'hiver.
- page 5/6 : ''Croissance démographique ...''
Il est signalé que la croissance démographique attendue en Languedoc-Roussillon est liée à la recherche de travail. Il faudrait ajouter que la région étant actuellement en tête pour le chômage, les prévisions de développement de la population permanente doivent être revues à la baisse, et conséquemment les besoins en eau futurs.
Dans ces conditions, la nécessité d'un recours à une ressource en eau extérieure à la région est loin d'être démontrée.
Reste le besoin d'une alimentation de secours en cas de pollutions accidentelles locales. Si ce besoin est réel, Aqua Domitia n'y répond pas parce que ce projet d'adduction ne propose pas avec l'eau superficielle polluée et polluable du Bas Rhône une ressource en eau de qualité sartisfaisante.
Mais ce besoin reste à démontrer si l'on tient compte du développement de la politique d'interconnexion des réseaux d'eau potable, et si on valorise l'utilisation du canal du Midi.
Ajouté par Geneviève FOURNIL, COMITE ECONOMIQUE SOCIAL ET ENVIRONNEMENTAL DE L'AUDE
(CARCASSONNE), 07/11/2011
COMITE ECONOMIQUE SOCIAL ET ENVIRONNEMENTAL DE L’AUDE (CESE)
Objet : Avis sur le projet « AQUA DOMITIA »
La sécurisation des ressources en eau est un des enjeux majeurs des décennies à venir. Sous la double pression démographique et climatique elle impose à tous, responsables politiques ou professionnels d’envisager des moyens destinés à pérenniser son approvisionnement. Le pourtour méditerranéen, est, par sa faible pluviométrie, un des espaces déjà sensibilisé à cette problématique à laquelle n’échappe pas notre département surtout dans sa partie orientale.
Si la valeur moyenne des précipitations est d’environ 800 mm sur le département, les disparités sont importantes entre zones de montagne, plaine lauragaise et littoral. Ainsi sur les Corbières maritimes ce niveau chute parfois en dessous de 400 mm, dont une partie importante lors de violents orages. Ces paramètres doivent nous inciter à mettre en place des politiques de maîtrise rigoureuse pour la préservation de ce bien p... > Lire la suite
COMITE ECONOMIQUE SOCIAL ET ENVIRONNEMENTAL DE L’AUDE (CESE)
Objet : Avis sur le projet « AQUA DOMITIA »
La sécurisation des ressources en eau est un des enjeux majeurs des décennies à venir. Sous la double pression démographique et climatique elle impose à tous, responsables politiques ou professionnels d’envisager des moyens destinés à pérenniser son approvisionnement. Le pourtour méditerranéen, est, par sa faible pluviométrie, un des espaces déjà sensibilisé à cette problématique à laquelle n’échappe pas notre département surtout dans sa partie orientale.
Si la valeur moyenne des précipitations est d’environ 800 mm sur le département, les disparités sont importantes entre zones de montagne, plaine lauragaise et littoral. Ainsi sur les Corbières maritimes ce niveau chute parfois en dessous de 400 mm, dont une partie importante lors de violents orages. Ces paramètres doivent nous inciter à mettre en place des politiques de maîtrise rigoureuse pour la préservation de ce bien précieux.
La compagnie du Bas Rhône Languedoc, société d’économie mixte à majorité des collectivités régionales Languedoc-Roussillon et départementales du Gard, de l’Hérault et de l’Aude, se propose de relever ce défi. Le projet ambitieux, pour un montant initial de 140 millions € envisage d’amener l’eau du Rhône jusqu’aux espaces et communautés de notre territoire en danger de pénurie…
Le CESE réuni le 30 septembre 2011, souhaite soumettre dans le cadre du débat public quelques réflexions et propositions.
1/ Gestion attentive et parcimonieuse
L’évolution déjà évoquée, doit nous conduire à mettre en place tous les moyens destinés à éviter les utilisations inutiles, ainsi que les gaspillages. Le niveau des pertes en ligne est très important et se doit d’être réduit à son minimum possible, ce qui limitera d’autant le prélèvement. Les modifications comportementales en matière d’habitat qui ont déserté le cœur des villages pour des zones à constructions très dispersées, augmentent les longueurs des liaisons et ses aléas subséquents.
Afin de respecter la cohérence entre la politique de l’eau et la politique d’aménagement du territoire, il est nécessaire de se rapprocher des élus municipaux pour harmoniser les développements à venir, dans une vision économe de l’espace réduisant les risques accrus de pertes. Les besoins des nouvelles populations locales doivent s’infléchir vers des pratiques responsables de l’usage de l’eau et ne doivent pas favoriser des dérives somptuaires contestables telles la réalisation de golfs avides d’humidité.
En matière d’irrigation agricole, un bilan de l’utilisation de l’existant doit permettre de moduler de façon réaliste et utile l’implantation des bornes d’arrosage de façon à ne pas déséquilibrer l’économie actuelle. L’occasion sera donnée de développer des productions de proximité comme le maraîchage. Le retour à une agriculture respectueuse de l’environnement, en phase avec les biotopes méditerranéens est à privilégier, ce qui doit nous faire rejeter les implantations de variétés végétales trop gourmandes en eau, et favoriser l’agriculture biologique et les circuits courts. Les visions productivistes ne doivent pas se glisser opportunément dans le projet et replonger la viticulture dans les affres meurtrières de la surproduction.
Les dernières années ont démontré la vulnérabilité qualitative et quantitative de notre vignoble face à la sècheresse. La bonne gestion de l’eau et donc de l’irrigation est une des conditions de la pérennité des vignobles et donc de l’avenir économique de la viticulture audoise
La région et le département s’étaient orientés dans les années 80-90 vers des segments de production qualitatifs en installant un matériel végétal (clones et porte-greffes) moins productif et plus qualitatif quels que soient les segments : vins de table au profil aromatique, vins de pays avec leur spécificité aromatique correspondant aux attentes du consommateur ou AOC alliant concentration et expression des terroirs.
Pour garantir la plus grande rentabilité à ces productions dans le marché mondial, et afin d’être compétitif vis-à-vis des autres pays producteurs, il faut pouvoir garantir à notre production un même niveau de qualité et de rendement et assurer la stabilité de la production.
.
La réflexion engagée vers l’usage maîtrisé d’une ressource en eau doit être adossée à une réflexion économique afin d’en assurer la rentabilité du fait des investissements sur les exploitations et de son coût d’utilisation.
De plus, il est indispensable d’accorder attention à la possibilité de fournir l’eau sur les zones des Corbières et du Minervois, car face a l’arrachage intempestif des vignobles de ces contrées va se poser très rapidement la question d’une agriculture alternative qui nécessitera surement la présence et l’utilisation de bornes d’arrosage à proximité. L’exploitation des ressources locales dans les importantes réserves souterraines du karst devra être étudiée et réalisée.
Le CESE s’inquiète d’une éventuelle utilisation de l’eau pour l’extraction des gaz de schistes par fracturation hydraulique.
2/ Qualité de l’eau brute
La ressource en eau disponible actuellement sur notre département, que ce soit pour la consommation humaine comme celle des espaces de pêches ou agricoles, est de qualité acceptable et, à l’exception de problèmes ponctuels sans gravité, sans risque pour la santé et l’environnement. La présence de PCB dans le Rhône, bien au-delà des seuils admissibles, ne peut que nous interroger et inquiéter, même si BRL se veut rassurant. Avec sa durée de vie de plus de 2000 ans, ces perturbateurs endocriniens sont bioaccumulables dans les tissus graisseux, et sont potentiellement cancérigènes. Face à ce risque, il est indispensable d’exiger une garantie sur la qualité constante de l’eau, dès le lieu de prélèvement, ou en tout cas avant toute distribution conformément aux dispositifs mis en place par BRL, et doublé de contrôles d’organismes extérieurs. Nous insisterons sur le fait que les PCB ne se dépolluent pas, et qu’il faut donc exiger des mesures pour éviter qu’ils ne se retrouvent dans les eaux à distribuer ; même si le ministère de l’agriculture considère que le risque est minime pour l’agriculture irriguée, nous demandons la reprise du plan de surveillance sur les végétaux issus des sols irrigués ou inondables, qui avait été abandonné en 2010 au vu des résultats conformes.
La présence en amont du canal de dérivation de centrales nucléaires, utilisant l’eau du Rhône comme réfrigérant ne peut qu’inquiéter en l’absence de tout moyen de protection et nous interpelle sur les moyens de détection de la radioactivité..
Pour rappel il est intéressant de noter que la population de pécheurs en Languedoc Roussillon n’est pas négligeable et se répartit comme suit :
Pèche de loisirs maritimes : 750 000 pratiquants (dont 10% d’autochtones)
Pèche en eau douce : 35 000 sur 4 départements
Pèche professionnelle maritime :2000 professionnels
Ce projet ne doit pas impacter la vie quotidienne du consommateur par une augmentation du prix du m3 qui a terme pourrait financer les infrastructures du projet, si les ventes prévues par BRL se révélaient inférieures aux prévisions .De même, la politique d’incitation a ne pas gaspiller l’eau ne doit pas être un prétexte pour augmenter le prix de l’eau.
Et après ?
Ce projet devrait prévoir comment la gestion de l’eau sera faite au terminal, car il faudra mettre en place une distribution rigoureuse qui n’a de sens que si elle correspond aux attentes des utilisateurs potentiels :
-Quels seront les opérateurs (privés, publics)
-comment et avec quelle priorité sera distribué l’eau ? au prorata de la population ?, de la qualité des utilisateurs ?
-qui sera l’organe décisionnel ? Qui va décider ?
-quelle sera la charge d’investissement et de fonctionnement ? et comment se répartira l’investissement entre les bénéficiaires et les opérateurs ?
-Comment sera organisé le schéma des réseaux de distribution de l’eau, et par qui ?
Autant de questions qui se posent, qui ne relèvent pas de BRL pour le moment mais qu’il faudra bien aborder ensuite.
Pour conclure, nous voyons ce projet AQUA DOMITIA comme n’ayant pas vocation a couvrir l’ensemble des besoins identifiés en priorité, mais à compléter les ressources existantes une fois les économies d’eau possibles réalisées.
A l’heure où les problèmes de qualité environnementale, liée aux contractions budgétaires deviennent prégnants, le projet « Aqua Domitia » doit veiller à renforcer l’existant des ressources en eau, sans perturber les délicats équilibres entre développement, respect des milieux naturels et de la santé des populations.
Le COMITE ECONOMIQUE ET SOCIAL ET ENVIRONNEMENTAL DE L’AUDE
Ajouté par Arnaud LUPIA, CUMA RIVE DROITE
(SÉRIGNAN), 20/10/2011
Apparemment ce projet inclut aussi un pompage accru dans l’Orb. Ce qui va encore réduire l'eau douce qui arrivera au sud de Béziers et qui jusqu'à quelques années de cela permettait de contenir l'eau salée en mer. Les différents pompages dans l'Orb existant aujourd'hui et ceux prévus dans l'avenir (eau brute ou potable) vont encore accroître cette intrusion d'eau salée plus en amont. Cette salinisation du fleuve Orb est encore accrue par le dragage des alluvions au niveau de Valras qui permet à l'eau salée de rentrer à l'intérieur des terres. L'Orb est aujourd'hui un fleuve salé sur 10 km à l'intérieur des terres. Cette masse d'eau salée énorme (plus d'1 million de m3 en permanence) pénètre toutes les nappes d'eau douce et stérilise des sols qui étaient auparavant très fertiles, en remontant par capillarité dans les terres agricoles (des graviers souterrains vers les limons de surface).
Aquadomitia est un projet qui va permettre un développement de l'économie de certains secteurs m... > Lire la suite
Apparemment ce projet inclut aussi un pompage accru dans l’Orb. Ce qui va encore réduire l'eau douce qui arrivera au sud de Béziers et qui jusqu'à quelques années de cela permettait de contenir l'eau salée en mer. Les différents pompages dans l'Orb existant aujourd'hui et ceux prévus dans l'avenir (eau brute ou potable) vont encore accroître cette intrusion d'eau salée plus en amont. Cette salinisation du fleuve Orb est encore accrue par le dragage des alluvions au niveau de Valras qui permet à l'eau salée de rentrer à l'intérieur des terres. L'Orb est aujourd'hui un fleuve salé sur 10 km à l'intérieur des terres. Cette masse d'eau salée énorme (plus d'1 million de m3 en permanence) pénètre toutes les nappes d'eau douce et stérilise des sols qui étaient auparavant très fertiles, en remontant par capillarité dans les terres agricoles (des graviers souterrains vers les limons de surface).
Aquadomitia est un projet qui va permettre un développement de l'économie de certains secteurs mais cela ne doit pas se faire au détriment d’autres. Doit être inclut dans ce projet la protection de l'Orb contre une salinisation qui, si rien n'est fait, va aller en s’accroissant. > Réduire la taille du message
La question des normes est complexe. Par exemple l'Agence de l'Eau a présenté des normes pesticides de 2µg/l par substance, ce qui montre une carte ''rassurante'', pleine de bleu. C'est la norme sous laquelle on peut prélever l'eau PUIS LA TRAITER AVANT DISTRIBUTION. La norme environnementale, elle, est à 0,1µg/l, ce qui aurait changé la carte, plutôt jaune ou rouge je pense... Attention donc, chacun peut faire l'interprétation qu'il veut des chiffres !
Avis recueilli par internet lors de la retransmission de la réunion publique du 18 octobre.
Les réflexions ci-après sont des questionnements antérieurs à la présentation formelle et détaillée du projet Aqua Domitia. Le lecteur est encouragé à lire les documents du débat où probablement certaines réponses sont présentes.
La série de questions que nous posons part cependant des éléments suivants :
- certaines informations publiées à l’issue de la démarche prospective Aqua2020 qui est une des principales études préparatoires à ce projet et
- du dossier d’information du public soumis en juillet 2009 lors de l’enquête sur le « Maillon sud », portion du projet initial Aqua Domitia qui a traité préalablement et indépendamment du fait du caractère d’urgence des besoins spécifiques de la zone sud de Montpellier.
Ces questions portent sur 4 sujets :
- La mise en débat de l’étude Aqua2020, de 2005, dont les hypothèses et conclusions ont fondé le projet Aqua Domitia
- La demande en eau potable
- La demande en eau d’irrigation
- Les impacts sur l’environnement
Le débat s'est terminé le 29 décembre. Les derniers avis et contributions reçus avant cette date sont progressivement mis en ligne. Le compte-rendu et le bilan du débat seront publiés avant la fin février.
> Remplissez le questionnaire d'évaluation !
DONNEZ VOTRE AVIS 
