Je pense que l'on doit bien trouver une zone plus propice plus au large pour installer des éoliennes en mer (il y a quand même de la place) même si cela doit couter un peu plus cher... Au point ou l'on en est...
C'est quand même dommage que sous prétexte ''d'énergie verte'' et de démarche écologique on en vienne a fragiliser, peut-être détruire, des zones marines sensibles comme le Banc de Guérande.
On a bien vu à la réunion de Guérande combien les représentants de l'administration étaient gênés par cette question de changement de zone.
Est-ce que le bon sens peut l'emporter sur la procédure ? Il y a longtemps qu'en droit administratif, la forme prime sur le fond !
J'habite à 1 km de 5 éoliennes situées à St Michel, avant l'implantation nous sommes inquiétés un peu des conséquences esthétiques sur notre paysage.
Apres quelques années, esthétiquement nous trouvons qu'une éolienne ce n'est pas moche, c'est un moulin moderne et gracieux, nous nous rendons compte qu'il y a de nombreuses visites organisées pour venir les voir.
La pollution du paysage est un faux débat, comme de nombreux Français, la majorité râle dès que quelque chose de nouveau arrive.
Je préfère des éoliennes à un centre d'enfouissement ou d'incinération des déchets.
C'est une chance pour la région en terme de travail et de développement économique et on trouve encore des gens à qui cela ne plaît jamais...
La Baule s'appuyait sur cet argument : La plus belle plage d'Europe.
De plus, l'année dernière La Baule a été classée parmi les plus belles baies du monde.
Avec ces éoliennes nous pourrons oublier ces deux classements.
Je profite de ce forum pour exprimer mon souhait de voir remplacer ce projet de parc d'éoliennes par un parc d'hydroliennes.
Là au moins, plus de problème de défiguration du Banc de Gurérande, plus de problème avec la puissance des vents. Les hydroliennes tourneront 20 heures sur 24.