Informations données aux experts

Dans le compte rendu de l'expertise complémentaire, Jean Frébault dit ceci: "Nous avons eu lors de ces auditions des informations ne figurant pas ou figurant de manière succincte dans le dossier du maitre d’ouvrage : sur les données quantitatives et qualitatives en matière de développement urbain, les perspectives de densification, sur le lien avec le SCOT, sur l’avancement des études urbaines dans les quartiers traversés, sur l’approfondissement des propositions de tracé ayant permis de faire évolué les propositions initiales de 2014, sur les actions d’accompagnement …"

Depuis le début de ce débat, nombre de participants au débat demandent la communication des informations quantitatives et qualitatives qui ont déterminé le choix du tracé, notamment les données brutes, les simulations, les études sur la densification et l'urbanisation des quartiers Fondeyre, La Vache (et on apprend par le rapport des experts qu'une densification importante est également prévue à Jean Maga !)

Or, les réponses du maître d'ouvrage se résument systématiquement à un copier-coller des éléments de son dossier de présentation ou à des explications peu étayées et généralement peu satisfaisantes.

Il est anormal que dans ce débat public, le maître d'oeuvre ne présente pas la totalité des informations qui sont en sa possession dès lors qu'on les lui a demandé à plusieurs reprises.

Dans un souci de transparence, je demande donc que le maître d'ouvrage communique les mêmes informations "quantitatives et qualitatives", notamment sur les perspectives de densification et sur l'avancement des études urbaines, que celles dont ont bénéficié les experts mandatés par le CPDP.