Le forum de discussion

Les promoteurs du PPE ont choisi d’évacuer complétement la question de la préparation des futurs investissements nucléaires. Ceci est sans doute un choix politique mais ce choix est de nature à jeter un doute sur la rigueur qui aurait du présider à la préparation du PPE.
Même dans une hypothèse de prolongation de la durée de vie des réacteurs, il reste essentiel de préparer l’avenir et de lisser les opérations de renouvellement qui devraient intervenir entre 2030 et 2050. Il faut rappeler que les deux réacteurs de Civaux ont été engagés au début des années 90 et le Décret d’Autorisation de Création de Flamanville 3 est intervenu en mai 2007, il y a maintenant 11 ans. L’évolution du contexte général est telle que la durée de réalisation des projets technologiques de cette nature s’est considérablement accrue compte tenu de l’évolution de l’environnement réglementaire et sociétal.
Sur les 30 dernières années on est donc sur un rythme proche de une unité tous les 10 ans. En extrapolant cette situation actuelle au delà de la durée de fonctionnement du parc 900 et 1300 Mwe, c’est donc plutôt la pénurie de production nucléaire que l’excès qu’il faut craindre.
Il est clair qu’il n’y a pas de perception de l’effet « falaise » qui se produira lorsqu’il faudra commencer à fermer des réacteurs pour des questions techniques. Même s’il y a de bonnes raisons de penser que cela n’interviendra pas avant les 60 ans de durée de vie, il y a un aléa qu’il vaudrait mieux intégrer dans l’analyse.

Si la France veut sérieusement atteindre et maintenir la décarbonation complète de sa production d’électricité sur le long terme, elle devra viser la construction d’une quinzaine de réacteurs EPR entre 2030 et 2050, au rythme d’une à deux paires tous les 5 ans. Une mise en service en 2030 nécessite qu’une décision soit prise avant 2020. Une absence de décision, ou une décision partielle, aurait des conséquences lourdes sur le tissu industriel de la filière nucléaire.

Au début des années 2001, le Groupe AREVA était une entreprise européenne, franco-allemande. SIEMENS a demandé à monter au capital d’AREVA, ce qui a été refusé par les Hauts Fonctionnaires et Dirigeants de l’Etat. Ensuite, les PDG AREVA et EDF ont été mis en concurrence sur les marchés internationaux, entraînant une gué-guerre exacerbée par leurs PDG, nuisible aux deux groupes, avec les conséquences que l’on connaît. Au moment où les salariés des deux groupes en paient le prix fort, les personnes qui ont pris ces décisions à l’époque n’ont aucun compte à rendre sur ce gâchis. Comment faire pour que cette situation ne se reproduise pas ? Elle doit être au minimum analysée et comprise par les décideurs et les acteurs concernés, pour que la France redevienne un pays « qui fait la course en tête », comme l’évoquait Mme Lauvergeon à l’époque. Nous avons les atouts et les compétences pour réussir collectivement.

La politique de l’emploi repose en grande partie sur l’éducation. Enseigner à l’école l’histoire des énergies au lieu des batailles militaires permettra aux jeunes de comprendre les enjeux sociétaux. A chaque civilisation correspond une énergie (et réciproquement). Par exemple, le feu pour les hommes préhistoriques. Par la suite, la vapeur, l’électricité, le vent, l’hydroélectricité et l’énergie nucléaire pour la production d’énergie et pour la santé. On peut bien sûr ajouter l’eau pour les transports fluviaux, le vent pour les caravelles de Christophe Colomb... Il y a beaucoup à gagner à enseigner les bienfaits et les risques des différentes énergies à travers le temps.

Qui dit « énergie » dit « risque ». La population sera toujours la première à intervenir après une catastrophe, en attendant la sécurité civile. Apprendre aux enfants et aux adultes comment se comporter après un accident (position latérale de sécurité et premiers secours), après un séisme ou une inondation, apprendre à prévenir autour de soi (numéro d’appel des secours, aller chez un voisin). Leur apprendre l’attitude réflexive (quel est le sens du vent, en cas de radioactivité), c’est le rôle des pouvoirs publics, particulièrement du système éducatif. Ce sujet peut sembler à la marge de la PPE. Cependant, la transition énergétique ne sera efficace que si elle se fait dans la durée, avec une évolution sociétale associée.

Bonjour, les Présidents de Conseil Départementaux sont-ils au courant du débat public sur la PPE ? En tout cas ils ne relaient pas le message auprès du grand public, en faisant seulement ressortir l'atteinte aux paysages pour vouloir "gérer" l'impact des éoliennes. C'est ainsi que s'exprime Bruno Belin président du Conseil Départemental de la Vienne : Je ne veux pas d’une Viennolienne !

Est-il raisonnable et responsable d’accepter un développement anarchique des projets éoliens dans la Vienne, sous le couvert de la transition énergétique, avec une « carotte » financière qui interpelle forcément dans la période de réduction des recettes que chaque commune subit actuellement ?

Cette question, j’y suis confronté très régulièrement lors de mes visites dans les territoires. C’est pour y apporter une réponse objective que j’ai tenu, en cette semaine de décision modificative de budget et avec mon collègue Alain Pichon en charge de l’environnement, à soumettre une motion pour un développement maîtrisé des projets éoliens.

La Vienne possède un patrimoine paysager et architectural remarquable issu de son histoire et du travail des femmes et des hommes qui l’ont construite. Il n’est pas concevable que des projets de parcs éoliens détruisent ce capital en prenant en otage les élus et les habitants.

Je demande à ce qu’une concertation des équipes municipales, sur la base de critères objectifs et connus de tous, permette l’élaboration d’un Schéma départemental qui fixera à terme les modalités d’installation, de démontage et d’exploitation d’éoliennes. Ce sera également l’occasion d’envisager des solutions alternatives telles que le photovoltaïque ou la méthanisation pour ne citer qu’eux.

Je vais donc proposer que l’Etat s’associe au Département pour mettre en place ce Schéma départemental de l’éolien. Très vite !

Il y va du respect de l’identité de notre territoire.