Le forum de discussion a été ouvert tout au long du débat.
L'ensemble des avis publiés ainsi que les commentaires seront pris en compte dans la rédaction du compte rendu final du débat.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
Je suis favorable à ce projet car il va permettre de désengorger l'A1 et faciliter l'accès à Lille pour les habitants du bassin minier (Douai, Carvin, Lens).
En raison du prix du foncier, les gens habitent aujourd'hui de plus en plus loin de leur lieu de travail et l'accès aux transports est primordial.
Seul bémol : le prix inhérent aux travaux de la gare de Lille-Flandres. Y a t-il des études alternatives pour mesurer l'impact d'un tel investissement ?
Spontanément, je suis favorable étant utilisateur des à 100% des transports en commun. Je n’ai pas de voiture et j’habite Armentières, donc je me sens concerné.
Seul bémol, les coûts d’investissement qui, en cas de dérapage, risque de se répercuter sur nos impôts, sur l’abonnement...
Quelles garanties la région peut apporter sachant que l’expérience nous a appris que les budgets étaient extensif sur des projets de cette nature !
Je suis lycéenne et je souhaite que ce projet se réalise. Je dois me rendre à Roubaix tous les matins. De Saint-Philibert, je mets 45 min tous les matins. Ce n’est plus possible. Nous devons améliorer notre manière de circuler. (Lomme)
C’est bien parce que c’est cadencé et que ça réduit le nombre de correspondance et l’attente en gare. Je ne serai pas une grande utilisatrice de ce train car je ne vais jamais au sud de Lille.
Il est important qu’il existe un trajet direct entre Armentières et Tourcoing, sans avoir à changer à Lille. La station Lesquin, c’est bien, en particulier l’option de la gare près de l’aéroport.
Comment avoir un avis sur un projet aussi complexe ?
Par contre, nous avons un ressenti :
Des interrogations sur les coûts qui appelle de la pédagogie par rapport à la région.
Des atouts, notamment l’accès à l’aéroport qui doit être relié aux transports collectifs.
Pour une fois que l’argent sert à quelque chose d’utile. Bien que je ne remprunterai pas, en tant que contribuable, j’y suis favorable pour améliorer le quotidien des autres voyageurs. Je préfère que l’on fasse des trains plutôt que des canons !
Je pense qu’il vaudrait mieux restaurer les lignes existantes vieillissantes plutôt que d’en construire de nouvelles et avec « l’argent qu’il reste » moderniser ou changer les trains.
Entre Armentières et Lille, il y a trop de trains entre midi et deux et plus assez dans l’après midi, et trop peu de trains le week-end. Idem pour aller jusqu’à Dunkerque : trop peu de train le dimanche (loisirs).
Pour moi les stations stade Pierre Mauroy et Lesquin ne sont pas utiles car déjà desservis par le métro et proches de Lille. Ce serait bien que le train aille jusqu’à Bailleul (au moins), et surtout les petites gares mises à l’écart.
A l’échelle de la région, il faudrait investir dans les structures (sportives) pour les jeunes en difficulté ; c’est plus une priorité pour moi.
Plutôt favorable si les besoins sont là. De manière générale, il faut favoriser les transport en commun.
Attention à la destruction de zones protégées, de zones de biodiversité. Attention aussi aux zones de trame verte et bleu : il faut éviter la traversée de corridors écologiques.
J’habite Seclin, sur la route c’est les bouchons régulièrement. Je suis donc favorable. Par contre je travaille à 4h du matin donc je ne peux l’utiliser. C
es 2 milliards seront vite rentabilisés au regard du trafic autoroutier qu’il faut décongestionner. Aujourd’hui, alors que j’habite à 30min (quand il n’y a personne), je peux mettre 2h. Je rêve d’un train de nuit !
Je suis très favorable à ce projet par son utilité, ses capacités à diminuer le trafic routier et à faire un lien entre la Belgique proche et qui vient souvent à l'aéroport comme aux gares de Lille.
C'est un lien aussi avec le bassin minier , c'est de la sécurité en plus (moins de bouchons certes mais moins d'accidents de la route si coûteux !), et surtout par tous les temps : pluie , neige , verglas etc...
Donc oui d'urgence pour ce grand projet de TER-RER régional dans cette métropole européenne, avec l'espoir que le changement éventuel de Président de la région en décembre ne ternira pas l'ardeur de faire aboutir ce projet....vite !