L'organisation du débat public ne permet pas d'instaurer un véritable débat contradictoire puisque à une question est associée une réponse puis on passe à un autre sujet. Les contradictions dans les propos d'ELV et de Biolittoral très bien mises en évidence dans l'avis de Mme Garnier méritent une réponse du maitre d'ouvrage. Les paroles d'experts, parfois auto-désignés, risquent d'opacifier les débats si elles ne sont pas systématiquement questionnées.
S'il peut y avoir contradiction dans les paroles d'expert, il ne peut y avoir que convergence dans celles de la présidente actuelle et du président passé de Pen Kiriac : vous avez dit débat ?
Dans la mesure où la réunion de Guérande n'a pas permis, comme vous le soulignez, d'apporter des réponses à toutes les questions posées, la CPDP a décidé d'organiser un atelier d'approfondissement sur le thème de l'environnement qui a eu lieu le 11 juin à Saint-Nazaire. Cet atelier fut l'occasion pour le maître d'ouvrage, les associations que vous citez et l'ensemble du public de poursuivre leurs échanges. Nous venons d'en publier le verbatim (retranscription intégrale) ainsi que les enseignements que nous en tirons, sur la page suivante : ../../REUNIONS_PUBLIQUES/ARCHIVES_REUNIONS_PUBLIQUES.HTM#r7.
Par ailleurs, nous vous rappelons que notre espace questions-réponses est à votre disposition pour obtenir du maître d'ouvrage des réponses précises à vos questions.
Cordialement
Bonjour,
3078 m2 pour 78 km2, c'est l'emprise des éoliennes qui vous semble ''insignifiante'' !
Vous oubliez que ce n'est pas un simple ''jeu de quilles'' qui va être déposé sur le Banc mais une installation industrielle qui va être ancrée dans le sous sol du Banc.
3078 m2 sur lesquels il faudra creuser en moyenne à 20 m de profondeur et peut être 30 m selon les résultats des sondages futurs.
3078 m2 x 20 m ou 30 m = 61560 m3 ou 92340 m3 soit selon les profondeurs et densité entre 150.000 et 250.000 tonnes de ''déchets''.
Oui il s'agit bien de déchets au sens de la loi.
Si ces déchets devaient être évacués, ce qui n'est pas exclus (voir la réponse du 13/5 à ma question n°154), cela représente avec des camions de 25 tonnes de chargement entre 6000 et 10.000 camions.
Imaginez vous un instant qu'un tel volume de déchets ne représente aucun risque pour la richesse du Banc et en particulier pour les laminaires ?
Si ces déchets devaient être évacués, vous aurez certainement un terrain à proposer sur le secteur de Piriac ? Cela ne pas être catastrophique !
De plus, vous semblez ignorer qu'il y a les raccordements par câble, ensouillés ou posés sous protection rocheuse entre les éoliennes et le poste offshore soit au mini 80 à 100 km de câble avec une emprise d'environ 1 m de large, ce sera donc une véritable toile d'araignée qui occupera entre 80.000 et 100.000 m2.
Il y aura également le raccordement du poste offshore à la station d'atterrage à St Nazaire.
Vous voyez qu'avec quelques chiffres on peut avoir une vision insignifiante ou catastrophique.
Pour ma part, sans être opposé aux éoliennes en mer, je trouve le choix de positionnement du parc sur le Banc de Guérande ''catastrophique'' et c'est pourquoi nous, les pêcheurs et plongeurs, demandons le déplacement du parc éolien sur des fonds sablo vaseux.
Bien cordialement