débat public EPR
            CPDP

 / Réunions publiques
 / Posez votre question
 / Donnez votre avis
 / Réponses aux questions
 / Avis exprimés par le public
 / Contributions écrites


centrale nucléaire EPR Flamanville

 / Base de connaissance liste

Autre recherche  

Résultat de la recherche :
Dossier du Maître d'ouvrage  


Document : Le dossier    

  Rubrique(s) But et objectifs du projet Flamanville 3 (page 9)Attendre les réacteurs du futur (2040) pour remplacer le parc actuel (page 27)Attendre le moment du renouvellement (2015) pour lancer directement la série (page 29)Les raisons du choix d’EDF (page 31)Pourquoi engager la tête de série EPR dès maintenant ? (page 31)Pourquoi le site de Flamanville ? (page 35)EDF prépare l’avenir en cohérence avec la politique énergétique du pays (page 11)Flamanville 3 : un projet pour être capable de réaliser en série, de nouvelles centrales nucléaires en France. (page 13)Flamanville, une implantation qui conjugue plusieurs avantages (page 14)Des critères objectifs pour le choix du site (page 35)Le critère des réserves foncières (page 36)Le critère des capacités de transport d’électricité (page 36)Les études environnementales (page 36)Les conditions d’accueil du chantier (page 36)Le choix de Flamanville (page 36)



Document : Le point sur...    

  Rubrique(s) Les réacteurs de génération 3 (page 31)Les réacteurs de génération 4 (page 33)


Cahier collectif d'acteurs  


Document : Chapitre « Energie »    

  Rubrique(s) Collectif régional « L’EPR, non merci, ni ailleurs, ni ici » (page 55)L’approvisionnement du monde en énergie (page 52)Consommer mieux ou produire plus ? (page 56)Principaux résultats du scénario négaWatt pour l’électricité (page 59)



Document : Chapitre « Outil industriel »    

  Rubrique(s) Collectif régional « L’EPR, non merci, ni ailleurs, ni ici » (page 74)Le maintien des compétences ? (page 62)Les exportations ? (page 63)Une politique industrielle pour la France ? (page 64)



Document : Chapitre « Risques »    

  Rubrique(s) L’évolution des exigences en matière de risques (page 80)Groupement de scientifiques pour l’information sur l’énergie nucléaire (GSIEN) (page 92)Depuis un certain 11 septembre, les risques d’attentats apparaissent bien réels (page 101)



Document : Chapitre « Coûts »    

  Rubrique(s) Le non-développement d’alternatives (page 107)Collectif régional « L’EPR, non merci, ni ailleurs, ni ici » (page 123)Les charges futures (page 106)Pour le contribuable ? (page 107)



Document : Chapitre « Electricité »    

  Rubrique(s) L’électricité de l’EPR de Flamanville sera-t-elle nécessaire en 2015 ? Et après ? (page 128)Global Chance (page 134)Association des écologistes pour le nucléaire (AEPN) (page 137)Association pour la promotion du site de Flamanville (PROFLAM) (page 142)Nucléaire ou gaz ? Il faut faire le bon choix ! (page 143)



Document : Synthèse cahier collectif d'acteurs    

  Rubrique(s) Eole ou Pluton ? : Y a pas photo ! (page 15)Une compétitivité à la française (page 16)Administrations (page 18)Une politique industrielle contestable (page 20)Y a-t-il des besoins à court terme ? la réponse est non (page 27)




Le public est informé qu'en phase de conclusion à compter du 19 février,la CPDP ne reçoit plus de questions/d’avis.
Débat publicDébat public EPR