/ Réunions publiques

/ Posez votre question

/ Donnez votre avis

/ Réponses aux questions

/ Avis exprimés par le public

/ Contributions écrites

/ Base de connaissance liste

Autre recherche

Résultat de la recherche :

Dossier du Maître d'ouvrage


	Document :

	Rubrique(s)	Dossier du maître d'ouvrageDossier du maître d'ouvrage


	Document :	Synthèse du dossier du maître d'ouvrage

	Rubrique(s)	Synthèse du dossier du maître d'ouvrageEDF, maître d’ouvrage du projet Flamanville 3 (page 2)EDF, architecte et exploitant de ses centrales (page 3)Quel contexte pour l’électricité en 2020-2030 ? (page 3)Préparer maintenant le renouvellement futur des centrales nucléaires de production d'électricité (page 4)Pourquoi un réacteur de type EPR (page 4)Pourquoi le projet Flamanville 3 aujourd'hui ? (page 5)Pourquoi le choix du site de Flamanville ? (page 5)Des objectifs de sûreté ambitieux (page 6)Des progrès significatifs en matière d’environnement (page 6)Les aspects socio-économiques (page 7)Le coût prévisionnel du projet et son financement (page 7)Les alternatives au projet Flamanville 3 (page 8)Attendre les réacteurs du futur (page 8)Attendre 2015 pour lancer directement la série (page 8)


	Document :	Avant Propos de la CPDP

	Rubrique(s)	Avant propos de la CPDP (page 1)


	Document :	Le mot du président d'EDF

	Rubrique(s)	Le mot du Président d'EDF


	Document :	Le dossier

	Rubrique(s)	DÉCISION N° 2004 / 38 / EPR / 2 SEANCE DU 1 er DECEMBRE 2004 PROJET « FLAMANVILLE 3 REACTEUR DE TYPE EPR ». (page 93)DÉCISION N° 2005 / 12 / EPR / 3 SEANCE DU 2 MARS 2005 PROJET DE CENTRALE ELECTRONUCLEAIRE « TETE DE SERIE EPR » A FLAMANVILLE. (page 93)DÉCISION N° 2004 / 37 / EPR / 1 SEANCE DU 1er DECEMBRE 2004 PROJET « FLAMANVILLE 3 REACTEUR DE TYPE EPR » (page 92)L’approvisionnement en matériaux (page 78)Le transport des pièces lourdes (page 78)Le transport des personnes (page 72)L’impact économique local (page 72)Le dossierBut et objectifs du projet Flamanville 3 (page 9)Quel contexte pour l’électricité en 2020-2030 ? (page 15)Les besoins énergétiques mondiaux et les ressources (page 17)Les besoins mondiaux en augmentation (page 17)Des réserves énergétiques déséquilibrées et des prix très fluctuants (page 17)En Europe, la dépendance énergétique s’accentue (page 19)L’évolution de la consommation française d’électricité (page 20)Des moyens de production à renouveler (page 22)Une situation largement répandue en Europe (page 22)En France, les centrales nucléaires à renouveler à partir de 2020 (page 22)La production d’électricité et le changement climatique (page 24)Quel choix pour maintenir l’option nucléaire ouverte ? (page 25)Les alternatives au projet Flamanville 3 (page 27)Attendre les réacteurs du futur (2040) pour remplacer le parc actuel (page 27)Attendre le moment du renouvellement (2015) pour lancer directement la série (page 29)Les raisons du choix d’EDF (page 31)Pourquoi engager la tête de série EPR dès maintenant ? (page 31)Pourquoi un réacteur de type EPR ? (page 32)La genèse du réacteur EPR (page 33)La construction d’un EPR clés en main en Finlande (page 34)Pourquoi le site de Flamanville ? (page 35)L’EPR à Flamanville, un projet qui prépare l’avenir (page 37)Des objectifs de sûreté ambitieux (page 39)Des progrès significatifs en matière d’environnement (page 40)Une réduction significative des rejets dans l’environnement (page 40)Les prélèvements d’eau (page 44)Les rejets thermiques : un impact limité (page 46)Les rejets chimiques : pas d’impact sanitaire (page 47)Les rejets radioactifs liquides et gazeux encore réduits (page 49)Les déchets de Flamanville 3 : des volumes en baisse (page 52)L’impact sonore (page 54)L’insertion paysagère des ouvrages (page 56)Un kWh compétitif porté par des performances industrielles accrues (page 57)Les objectifs de performance de Flamanville 3 (page 57)Le coût prévisionnel du projet et son financement (page 59)Les choix de conception de Flamanville 3 (page 61)Flamanville 3, une opportunité pour le Cotentin (page 67)L’implantation sur le site de Flamanville (page 69)Le site de Flamanville (page 69)Des adaptations limitées (page 70)Le raccordement de Flamanville 3 au réseau 400 000 V (page 70)Les aspects socio-économiques (page 71)Pendant la construction et l’exploitation (page 71)L’accompagnement du projet (page 72)La concertation autour du projet (page 73)La maîtrise du chantier (page 74)La nature des travaux (page 74)Des conséquences faibles sur le milieu marin (page 76)La préservation de la ressource en eau douce (page 76)Des perturbations sonores ponctuelles (page 77)Un chantier peu visible (page 77)Des conséquences sur le trafic routier (page 77)Les grandes étapes du projet (page 79)Annexes (page 83)Glossaire (page 84)Dictionnaire des sigles (page 91)Décisions de la CNDP (page 92)EDF prépare l’avenir en cohérence avec la politique énergétique du pays (page 11)Flamanville 3 : un projet pour être capable de réaliser en série, de nouvelles centrales nucléaires en France. (page 13)Flamanville, une implantation qui conjugue plusieurs avantages (page 14)Des critères objectifs pour le choix du site (page 35)Le critère des réserves foncières (page 36)Le critère des capacités de transport d’électricité (page 36)Les études environnementales (page 36)Les conditions d’accueil du chantier (page 36)Le choix de Flamanville (page 36)Diminuer le nombre d’incidents (page 39)Diminuer le risque de fusion du coeur (page 39)Réduire les conséquences des accidents graves (page 39)Réduire l’exposition des travailleurs à la radioactivité (page 40)Limiter les rejets et les quantités de déchets (page 40)Une démarche de progrès continu (page 40)Des améliorations prévues à la conception (page 41)Une limitation des rejets (page 41)Un contrôle des rejets et une surveillance régulière de l’environnement (page 41)Les impacts environnementaux et sanitaires de Flamanville 3 sont décrits de façon détaillée dans ce chapitre. (page 43)La nature des rejets chimiques (page 47)L’impact environnemental des rejets chimiques (page 48)L’impact sanitaire des rejets chimiques (page 49)Les rejets radioactifs liquides (page 49)Les rejets radioactifs gazeux (page 50)L’impact environnemental des rejets radioactifs liquides et gazeux (page 51)L’impact sanitaire des rejets radioactifs liquides et gazeux (page 51)Les rejets radioactifs en fonctionnement accidentel (page 52)Les déchets radioactifs (page 52)Les déchets conventionnels (non radioactifs) (page 53)Les coûts prévisionnels de production de Flamanville 3 et de la série (page 60)Principales dispositions constructives prévues pour Flamanville 3 (page 61)4 ensembles de systèmes de sauvegarde (page 61)Diversification accrue des alimentations électriques de sauvegarde (page 62)Protection renforcée contre les agressions externes y compris les chutes d’avion (page 62)Récupération de combustible fondu (page 63)Réflecteur lourd dans le réacteur (page 64)Une salle de commande informatisée (page 64)Une salle de commande informatisée (page 65)


	Document :	Le point sur...

	Rubrique(s)	La réglementation en matière de rejets (page 37)L’optimisation des rejets (page 37)Évaluation de l’impact environnemental et sanitaire des rejets radioactifs (page 37)Évaluation de l’impact sanitaire par un indicateur : la dose (page 38)Les déchets à vie courte (page 39)Une gestion optimisée des déchets à vie courte (page 40)Le stockage des déchets à vie courte (page 40)Les déchets à vie longue (page 41)L’entreposage des déchets à vie longue (page 42)La loi Bataille et le stockage des déchets nucléaires de haute activité et à vie longue (page 44)Le contrôle de la sûreté par les exploitants (page 45)Le contrôle de la sûreté par les pouvoirs publics (page 46)Le contrôle de la sûreté par les organisations internationales (page 46)Le contrôle des rejets radioactifs et la surveillance radiologique de l’environnement (page 46)Le cadre réglementaire en France (page 47)En pratique (page 47)Il faut ajuster en permanence la production et la consommation (page 9)Le transport de l’électricité est contraignant (page 9)L’électricité ne se stocke pas (page 8)Le nucléaire (page 5)Le Nord-Cotentin (page 5)La Basse-Normandie est la 12e région française pour la place de l'industrie dans l'économie (page 5)Son taux de chômage est inférieur à la moyenne nationale. (page 5)La région Basse–Normandie (page 4)L'agriculture reste un secteur déterminant : 7,8 % des emplois contre 4,1 % en national. (page 4)La part des services dans l'activité économique a progressé en Basse-Normandie (page 4)Des énergies diversifiées (page 3)EDF est à la fois l’architecte et l’exploitant de ses centrales (page 3)Le point sur...… le Groupe EDF (page 2)EDF, un acteur majeur de l’énergie, présent dans le monde (page 2)EDF en France (page 3)… la région de Flamanville (page 4)… l’installation de Flamanville 3 (page 6)… l’électricité (page 8)L’électricité est un produit particulier (page 8)Les gaz à effet de serre et la production d’électricité (page 10)Les différents moyens pour produire de l’électricité (page 12)Le coût de production des différents moyens (page 16)… l’électricité en France et en Europe (page 18)L’ouverture récente des marchés de l’électricité en Europe (page 18)La politique énergétique française (page 20)La maîtrise de la demande d’énergie (MDE) (page 22)La production d’électricité en France (page 23)… les centrales électronucléaires (page 25)Le principe de la réaction nucléaire (page 25)Le principe de fonctionnement des réacteurs REP (page 25)L’histoire de la production électronucléaire (page 28)Les différentes générations de réacteurs nucléaires (page 30)Les réacteurs de génération 3 (page 31)Les réacteurs de génération 4 (page 33)L’industrie électronucléaire française (page 35)Les centrales nucléaires dans le monde (page 35)… nucléaire et environnement (page 37)Réglementation et optimisation des rejets (page 37)Les déchets radioactifs (page 39)Le recyclage du combustible nucléaire (page 43)… le contrôle des centrales nucléaires (page 45)Qui contrôle les centrales nucléaires ? (page 45)La durée de vie des centrales nucléaires (page 47)… les documents de référence (page 49)

Cahier collectif d'acteurs


	Document :

	Rubrique(s)	EnsembleCahier collectif d'acteurs


	Document :	Cahier collectif d'acteurs EPR et choix de société

	Rubrique(s)	Cahier collectif d'acteurs


	Document :	Avant-propos CPDP

	Rubrique(s)	Avant propos de la CPDP


	Document :	Présentation du cahier

	Rubrique(s)	Présentation du cahier collectif d'acteurs


	Document :	Présentation des acteurs

	Rubrique(s)	Présentation des acteurs


	Document :	Synthèses

	Rubrique(s)	Synthèse des acteurs


	Document :	Chapitre « Energie »

	Rubrique(s)	Association des écologistes pour le nucléaire (AEPN) (page 8)AREVA (page 38)Administrations (page 40)Global Chance (page 42)Association des écologistes pour le nucléaire (AEPN) (page 45)Réseau « Sortir du nucléaire » (page 47)Sauvons le Climat (page 48)Association pour la promotion du site de Flamanville (PROFLAM) (page 51)Société française d’énergie nucléaire (SFEN) (page 52)Collectif régional « L’EPR, non merci, ni ailleurs, ni ici » (page 55)négaWatt (page 56)La contribution du nucléaire à la production en France (page 40)Le parc existant en France (page 40)Une énergie propre et sûre (page 40)L’état des lieux (page 42)Les perspectives (page 43)Situation actuelle et tendance à court terme (page 48)Les risques du scénario tendanciel (page 48)Scénarios à basse consommation (page 49)L’approvisionnement du monde en énergie (page 52)La France et le choix électronucléaire (page 53)Consommer mieux ou produire plus ? (page 56)Une politique très volontariste sur la demande en énergie électrique (page 57)Un effort intense sur la production d’électricité par les renouvelables (page 57)Une utilisation plus performante de l’énergie (page 58)Principaux résultats du scénario négaWatt pour l’électricité (page 59)Problématique Energie


	Document :	Chapitre « Outil industriel »

	Rubrique(s)	Agir pour l’environnement - Les Amis de la Terre - France Nature Environnement - Greenpeace - Réseau Action Climat-France - WWF-France (page 62)AREVA (page 65)Administrations (page 66)Association des écologistes pour le nucléaire (AEPN) (page 67)Réseau « Sortir du nucléaire » (page 69)Association pour la promotion du site de Flamanville (PROFLAM) (page 70)Société française d’énergie nucléaire (SFEN) (page 72)Collectif régional « L’EPR, non merci, ni ailleurs, ni ici » (page 74)Le maintien des compétences ? (page 62)Les exportations ? (page 63)L’EPR est susceptible d’un large développement industriel (page 72)Préserver les compétences de notre industrie nucléaire (page 72)Un atout dans la compétition commerciale internationale (page 73)Une politique industrielle pour la France ? (page 64)Problématique Outil Industriel (page 1)


	Document :	Chapitre « Risques »

	Rubrique(s)	Problématique RisquesAgir pour l’environnement - Les Amis de la Terre - France Nature Environnement - Greenpeace - Réseau Action Climat-France - WWF-France (page 78)Agir pour l’environnement - Les Amis de la Terre - France Nature Environnement - Greenpeace - Réseau Action Climat-France - WWF-France (page 78)Le risque d’accident associé au réacteur EPR (page 78)La production de déchets radioactifs (page 78)La prolifération (page 79)Les impacts et pollutions locales (page 79)Les risques et pollution associés à la filière nucléaire (page 79)L’évolution des exigences en matière de risques (page 80)AREVA (page 81)Administrations (page 83)Les objectifs de sûreté fixés au réacteur EPR par la direction générale de la sûreté nucléaire et de la radioprotection (page 83)Exemples d’améliorations au titre de la sûreté (page 83)Déchets générés (page 84)Global Chance (page 85)Quel est l’apport de l’EPR à la solution de ces problèmes ? (page 85)Matières nucléaires dangereuses (page 86)Association des écologistes pour le nucléaire (AEPN) (page 88)Réseau « Sortir du nucléaire » (page 90)L’EPR ne résisterait pas à un crash suicide (page 90)Le système de « core catcher » en cas de fusion du coeur : danger ! (page 90)Systèmes d’injection d’eau : défaillants avant même d’être construits ! (page 90)Groupement de scientifiques pour l’information sur l’énergie nucléaire (GSIEN) (page 92)Association pour la promotion du site de Flamanville (PROFLAM) (page 97)Société française d’énergie nucléaire (SFEN) (page 98)L’hypothèse de l’accident (page 98)Bilan nucléaire : le risque diminué (page 98)Environnement : pas de conséquences dommageables (page 99)Un atout contre l’effet de serre (page 99)Terrorisme : les réponses (page 99)Collectif régional « L’EPR, non merci, ni ailleurs, ni ici » (page 100)Que faire des déchets nucléaires ? (page 101)Le risque d’accident a été réévalué après Tchernobyl (page 101)Depuis un certain 11 septembre, les risques d’attentats apparaissent bien réels (page 101)négaWatt (page 102)Un scénario de non-regret (page 102)Un scénario prudent, avec de marges de manoeuvre (page 102)Un scénario éthiquement soutenable (page 103)


	Document :	Chapitre « Coûts »

	Rubrique(s)	Des emplois qualifiés et pérennes (page 126)Agir pour l’environnement - Les Amis de la Terre - France Nature Environnement - Greenpeace - Réseau Action Climat-France - WWF-France (page 106)AREVA (page 108)Administrations (page 110)Global Chance (page 112)Le non-développement d’alternatives (page 107)Association des écologistes pour le nucléaire (AEPN) (page 114)Réseau « Sortir du nucléaire » (page 117)Sauvons le Climat (page 118)Association pour la promotion du site de Flamanville (PROFLAM) (page 120)Société française d’énergie nucléaire (SFEN) (page 121)Collectif régional « L’EPR, non merci, ni ailleurs, ni ici » (page 123)négaWatt (page 125)Une économie relancée (page 125)Des emplois nombreux et variés (page 125)Le nucléaire garantit des coûts de l’électricité modérés et stables sur le long terme (page 121)Le nucléaire va augmenter sa compétitivité par rapport aux énergies fossiles (page 121)Les exportations « nucléaires » rapportent chaque année des milliards d’euros (page 121)Le nucléaire permet la réalisation d’importantes économies sur les importations, devenues inutiles, de combustibles fossiles (page 122)Le nucléaire est un facteur de localisation des emplois (page 122)Le nucléaire rapporte à l’Etat plus qu’il ne lui coûte (page 122)Coûts directs (marchands, internes) (page 118)Coûts indirects ou coûts externes (page 119)Financement de la recherche sur l’énergie nucléaire (page 119)Un coût marginal ? (page 112)Des chiffres contestables (page 113)Les coûts affichés de l’EPR (page 106)Les coûts associés (page 106)Les charges futures (page 106)Pour le consommateur ? (page 107)Pour le contribuable ? (page 107)Problématique Coûts


	Document :	Chapitre « Electricité »

	Rubrique(s)	Agir pour l’environnement - Les Amis de la Terre - France Nature Environnement - Greenpeace - Réseau Action Climat-France - WWF-France (page 128)L’électricité de l’EPR de Flamanville sera-t-elle nécessaire en 2015 ? Et après ? (page 128)EDF produira t’elle encore plus de 90 % de l’électricité française en 2050 ? (page 129)L’EPR pour maintenir l’option nucléaire ouverte ou fermer les options alternatives ? (page 129)AREVA (page 130)Administrations (page 131)Les scenario de demande du bilan prévisionnel du gestionnaire du réseau de transport d’électricité (RTE) (page 131)La rencontre offre/demande (page 132)Global Chance (page 134)Association des écologistes pour le nucléaire (AEPN) (page 137)Réseau « Sortir du nucléaire » (page 139)Sauvons le Climat (page 140)Le contexte national (page 140)Le contexte européen (page 141)Association pour la promotion du site de Flamanville (PROFLAM) (page 142)Société française d’énergie nucléaire (SFEN) (page 143)La hausse prévisible de la demande d’électricité… (page 143)… va nécessiter une augmentation des moyens de production, dont la construction de (page 143)Nucléaire ou gaz ? Il faut faire le bon choix ! (page 143)Collectif régional « L’EPR, non merci, ni ailleurs, ni ici » (page 145)Nucléaire = centralisation (page 145)Le nucléaire est lourd à manier (page 145)Il est difficile de définir la demande très longtemps à l’avance (page 146)négaWatt (page 147)Problématique Electricité


	Document :	Annexe 1

	Rubrique(s)	Annexe 1 (page 151)Annexe 2 : Dictionnaire de sigles (page 159)Annexe 3 : Bibliographie (page 161)Préambule (page 151)Visions B (page 154)Vision A' (page 156)Vision B2 (page 154)Vision B1 (page 155)Sur quelle logique repose-t-elle ? (page 154)Dans quel contexte est-elle envisageable ? (page 154)Quelles sont ses caractéristiques ? (page 155)Sur quelle logique repose t-elle ? (page 155)Dans quel contexte est-elle envisageable ? (page 155)Quelles sont ses caractéristiques ? (page 156)Sur quelle logique reposent ces visions? (page 156)Dans quel contexte les visions A sont-elles envisageables ? (page 157)Caractéristiques de A2 (page 157)Caractéristiques de A1 (page 158)Annexes


	Document :	Synthèse cahier collectif d'acteurs

	Rubrique(s)	Association des écologistes pour le nucléaire (AEPN) (page 8)Réseau « Sortir du nucléaire » (page 8)Sauvons le Climat (page 9)Groupement de scientifiques pour l’information sur l’énergie nucléaire (GSIEN) (page 9)Association pour la promotion du site de Flamanville (PROFLAM) (page 10)Société française d’énergie nucléaire (SFEN) (page 10)Collectif régional « L’EPR, non merci, ni ailleurs, ni ici » (page 11)négaWatt (page 11)Agir pour l’environnement - Les Amis de la Terre - France Nature Environnement - Greenpeace - Réseau Action Climat-France - WWF-France (page 6)AREVA (page 6)Administrations (page 7)Global Chance (page 7)Réseau « Sortir du nucléaire » (page 8)Sauvons le Climat (page 9)Groupement de scientifiques pour l’information sur l’énergie nucléaire (GSIEN) (page 9)Association pour la promotion du site de Flamanville (PROFLAM) (page 10)Société française d’énergie nucléaire (SFEN) (page 10)Collectif régional « L’EPR, non merci, ni ailleurs, ni ici » (page 11)négaWatt (page 11)Agir pour l’environnement - Les Amis de la Terre - France Nature Environnement - Greenpeace - Réseau Action Climat-France - WWF-France (page 14)Un choix énergétique ? (page 14)Un choix stratégique pour la France ? (page 15)Aucun besoin de nouvelle centrale pendant 20 ans ! (page 14)Eole ou Pluton ? : Y a pas photo ! (page 15)Un réacteur moderne ? (page 15)Un réacteur loin d’être révolutionnaire (page 15)Une compétitivité à la française (page 16)AREVA (page 17)Administrations (page 18)Global Chance (page 20)Un réacteur de conception ancienne (page 20)Il est inutile pour le bilan électrique de la France dans les 25 ans qui viennent et facteur d’irréversibilité à plus long terme (page 20)Une politique industrielle contestable (page 20)Un type de réacteur qui amplifie les impasses actuellement constatées (page 21)Une compétitivité économique non prouvée (page 21)Association des écologistes pour le nucléaire (AEPN) (page 22)Le réchauffement climatique s’aggrave (page 22)Les économies d’énergie et les énergies renouvelables : oui, mais cela ne suffira pas (page 22)Le nucléaire est une énergie propre et sûre (page 22)L’EPR est nécessaire au développement durable (page 23)Conclusion (page 23)Réseau « Sortir du nucléaire » (page 24)Sauvons le Climat (page 25)Groupement de scientifiques pour l’information sur l’énergie nucléaire (GSIEN) (page 27)Y a-t-il des besoins à court terme ? la réponse est non (page 27)L’EPR, tête de série ? (page 27)Pour ne pas perdre le savoir faire ? (page 27)Quels sont les arguments pro-EPR ? (page 28)Pour ouvrir le débat : (page 28)Association pour la promotion du site de Flamanville (PROFLAM) (page 29)Société française d’énergie nucléaire (SFEN) (page 31)Préparer l’avenir (page 31)Acquérir l’expérience, préserver les compétences (page 31)Collectif régional « L’EPR, non merci, ni ailleurs, ni ici » (page 33)Secret et absence de débat démocratique (page 33)Seules les apparences changent (page 33)négaWatt (page 35)Avant propos de la CPDP (page 3)Présentation des acteurs (page 5)Synthèses (page 13)Agir pour l’environnement - Les Amis de la Terre - France Nature Environnement - Greenpeace - Réseau Action Climat-France - WWF-France (page 6)AREVA (page 6)Administrations (page 7)Global Chance (page 7)Synthèse du cahier collectif d'acteurs

Débat public : mode d'emploi (CPDP)


	Document :	Débat public mode d'emploi

	Rubrique(s)	Edito (page 1)Débat public mode d'emploi (page 1)Le premier débat public sur une centrale nucléaire (page 1)Qu’est ce qu’un débat public ? (page 2)Le principe du débat public (page 2)Calendrier du débat public (page 1)L’utilité du débat public (page 2)Le rôle de la CNDP (Commission nationale du débat public) (page 2)Le rôle de la CPDP (Commission particulière du débat public) (page 2)L’engagement de neutralité et d’indépendance de la CPDP (page 2)Le temps de l’écoute (page 2)Qui sont les acteurs du débat public? (page 3)Tous les citoyens (page 3)Le maître d’ouvrage EDF (page 3)Les membres de diverses organisations représentatives (page 3)La Commission « EPR Tête de série » (page 3)Comment s’informer ? (page 4)Avec quels documents ? (page 4)Par quels moyens ? (page 4)Le site internet du débat (page 4)Comment participer ? (page 5)Les réunions publiques (page 5)Le système questions/réponses (page 5)Les contributions écrites (page 5)Les cahiers d’acteurs (page 5)Sur quoi va-t-on débattre ? (page 6)Deux autres débats publics liés à celui-ci (page 6)Le projet soumis au débat public (page 6)L’objet du débat public (page 6)Les premiers thèmes de débat identifiés (page 6)Prochaines étapes prévisionnelles du projet (page 6)

Cahiers d'acteurs


	Document :

	Rubrique(s)	Cahiers d'acteurs


	Document :	ACRO - L'EPR n'est pas justifié

	Rubrique(s)	ACRO - L'EPR n'est pas justifié (page 1)Pour une autre politique énergétique (page 1)Chantage à l’emploi (page 2)Pour le respect des principes fondamentaux (page 2)


	Document :	CFDT - Cahier d'acteur sur le projet

	Rubrique(s)	CFDT - Cahier d'acteur sur le projet (page 1)Le parc nucléaire français (page 1)La durée de vie des centrales nucléaires (page 1)Quelle part pour l’électronucléaire en France ? (page 1)Accroître la part des énergies renouvelables, respecter nos engagements européens (page 2)A quand le renouvellement du parc ? (page 2)Ne pas aller trop vite (page 2)Position de la CFDT sur le renouvellement du parc (page 3)Les priorités de la CFDT (page 3)Intégrer la protection de l’environnement (page 3)Diversifier les sources d’énergie (page 4)Maîtriser les risques nucléaires (page 4)Position et présentation de la CFDT (page 4)Maîtriser les consommations d'énergie (page 4)


	Document :	CGT - Cahier d'acteur sur le projet

	Rubrique(s)	CGT - Cahier d'acteur sur le projet (page 1)L’énergie est un enjeu vital pour le développement économique (page 1)Le parc actuel en France (chiffres 2003) (page 1)Mises en service « avec lissage » (page 1)L’énergie doit rester sous contrôle public (page 2)Pour résumer sur la question de la réponse aux besoins énergétiques : (page 2)La construction de l’EPR est aussi une réponse au besoin d’emploi (page 3)Quelques chiffres sur l’emploi dans le Cotentin (page 3)Nous revendiquons : (page 3)Evolution de l'emploi par secteur professionnel (page 3)Glossaire (page 3)CONTRIBUTION EFFECTUÉE PAR : (page 4)COORDINATEUR DU PROJET EPR : (page 3)


	Document :	Conseil Economique et Social Regional Basse Normandie - Flamanville L'EPR en questions

	Rubrique(s)	Conseil Economique et Social Regional Basse Normandie - Flamanville L'EPR en questions (page 1)Deux grandes batailles : le réchauffement climatique et l’indépendance énergétique (page 1)En 2030, nous consommerons 50 % d’énergie de plus qu’aujourd’hui (page 2)Les ressources fossiles sont promises à l’épuisement (page 2)Le nucléaire pour lutter contre le réchauffement de la terre (page 2)Grâce au nucléaire, la France produit 50 % de ses besoins énergétiques (page 2)EPR, le réacteur 3e génération : plus sûr et moins gourmand (page 3)10 ans de recherche en amont (page 3)La sûreté encore renforcée (page 3)Préservation de l’environnement (page 3)15 à 30 % de déchets radioactifs à longue vie en moins (page 3)Le projet Flamanville 3 : des atouts techniques, économiques, géographiques et un fort consensus local (page 4)2 000 personnes sur le chantier et près de 300 en période d’exploitation (page 4)L’intégration paysagère (page 4)


	Document :	PROFLAM - Cahier d'acteur sur le projet

	Rubrique(s)	PROFLAM - Cahier d'acteur sur le projet (page 1)PROFLAM (page 1)CCI Cherbourg-Cotentin (page 1)CCI Centre et Sud Manche (page 1)Chambre de Métiers de La Manche (page 1)Les atouts du site de Flamanville (page 2)Les attentes du monde socio-économique de la Manche (page 3)L’EPR est une chance pour le Cotentin, la compétence du Cotentin est une chance pour l’EPR ! (page 4)

Le public est informé qu'en phase de conclusion à compter du 19 février,la CPDP ne reçoit plus de questions/d’avis.